我自己做人工智能的，类比一下就是敢放出源代码并且理论简洁的肯定有货，那种数据完美步骤复杂却不放源码的大概率有问题。领域不一样但是人性是相通的。
哪次作假的论文里面复现步骤不是绕来绕去，最后样品丢了？既然作假肯定是各种人为设置复现障碍。韩国人的论文步骤简洁明了，一周左右大家都出了初步成果，并且目前团队正在炼第二炉，明确表示之后提供样品。这就证明他们确实有货。[滴汗]
一看你就没做过科研。一篇论文拿来复现怎么可能参数一调就对[滴汗]。都是逐步贴近的
到现在没有一家复现出室温超导，不可复现的东西居然说是有货的，炒股迷了心智吧
到现在还在狡辩，别人是造谣，你是传谣，为了炒股闭着眼睛说瞎话
我是暗示超导是真的还是暗示超导有可能是真的？学术界目前也是有支持的有反对的，你有本事跟他们去掰扯掰扯呗，跑我这里来撒野干嘛？就凭我好脾气不拉黑你吗？
你要反驳我的话要证明科学调查局没有说过常压110k，零电阻，我只是复述他说过这句话的事实，科学调查局有没有说错，你我都没条件验证，我也并不对他说的话负责，何况目前还没有完全证明lk99不是室温超导
假的东西你也配叫它是事实，看看你以为的发言，不就是在暗示超导是真的，结果被时间打脸了吧
你喷什么？复述事实而已，我有说过超导验证成功了？逻辑没学好就先去学逻辑