,债券人又不是傻子,谁会溢价那么多接手车位这种资产,正巧最近接触到一个案子,评估价8万多的车位最后按流拍价2万多抵偿债务,说明万科的定价符合行业惯例。整个举报信逻辑很乱,很有草台班子的风格,分赃不均按理说告对方贪污挪用比较合适,举报一个天文数字的逃税也是没谁了,上市公司都怕被怀疑虚增收入,这下倒好,小股东认证万科虚增成本隐藏收入。$万科A(SZ000002)$ 查看图片
万科最近又摊上事了!
指的就是烟台这件事,从逻辑上大致做下推测。
首先,一种观点认为烟台这几家公司都是当年万科的合作伙伴,知根知底,提供的信息应该是准确的。另外,这几家公司背后肯定有人支招,在争取自身利益不达的情况下,采取网上举报方式,希望通过影响舆论把事搞大,从而引起...