飞鹤是否值得长期持有?

发布于: 雪球转发:0回复:32喜欢:7

一直想写一下对飞鹤的思考,但想法一直不成熟,今天胡乱写一下吧。

写的东西很粗糙,基本没什么数据性的内容,重在逻辑,希望有买飞鹤的朋友们,可以发表自己的看法,不管认同不认同,大家一起探讨,互相学习。

先讲一讲飞鹤最近两年大幅的下跌吧:

市场普遍的观点是:

1️⃣飞鹤财务造假;2️⃣生育率严重下降,并且还将持续下去。

先说造假吧,这个可能性很小。飞鹤每年分红小几十亿,如果造假,要造假几十亿的营收容易,但现金流可能要远远造假超过几十亿,这个很难的,这么多的金额没有银行的配合是不行的,银行傻的吗?再说,真金白银每年飞红这么多,大股东就拿走了大部分,何必再造假呢?

再说生育率下降的问题,这个我认为只是短期几年的影响。今年出生人口肯定超过1000万,看能不能到1200万。以后每年的新生人口都会在1000万左右稍微大于1000万的水平。很简单,中国的总人口将长期保持14亿左右,不信你们看看中国14亿人口保持多少年了?我相信维持总人口14亿左右是个不成文的类似国策之类的东西。国家逐步放开二胎三胎是为什么?所以出生率不用担心,今年也许会小高峰,甚至到2025年还会高峰,但之后会维持一个稳定的水平。

空头的观点既然不成立,那我们就考虑一下,飞鹤有哪些优势。

我个人认为飞鹤最大的优势是1️⃣全产业链;2️⃣精准的营销定位以及高端定位。其次是北纬47°黄金奶源带、管理层的居安思危。

全产业链最大的优势是保证奶粉的安全,其次是鲜活啊效率等优势。之前出的三聚氰胺事件,让飞鹤意识到只有全产业链,只有每个环节掌握着自己手里,才能真正保证安全,所以飞鹤下定决定,一定要做全产业链,这步棋走的很难,却无比正确。

精准的营销定位和高端定位,想必已经人人耳熟能详了,不必多说什么了吧?就多说一句关于高端定位,如果为人父母就知道,买奶粉会视自己的经济状况往最好的买,如果你想不明白要么是年纪大当时的消费观念不一样,要么是还没为人父母。

关于管理层,似乎没多少人聊过这个话题。我简单聊几句。首先愿意做全产业链,就说明管理层认识到了做奶企的关键点,是格局问题。其次,我看了大部分的奶粉公司包括奶乳公司,他们的负债率基本都超过50%,极少公司做到40%多,而飞鹤负债率仅仅30%以内。这个不单单是数字问题,背后代表的是管理层对风险的态度。奶粉是个重资产的行业,飞鹤不断降低负债率直到稳定在30%以下,着实增加了公司的抗风险能力,着实应该加分。

还想说一点担忧,就是飞鹤的生意模式,很多人也聊到了,就是要不断开发新客户,这个确实是很大的弊端。还有一个很大的弊端,就是砸大量的广告。这两个弊端降低了飞鹤的优秀程度。

最后聊一下长期持有飞鹤大概的收益率。飞鹤港股上市以来roe最大47.85%,最低12.7%,平均30.99%,中位数33.38%。我认为前期总资产相对较小,不管是取平均值还是中位数,都不太合理,取最小值稍微往上浮动一点为保守策略,就15%吧。如果你能1倍净资产买到,那回报就非常非常优秀了,因为每年还有7%左右的分红。如果用当下的价格买,那就长期8%的收益加7%的飞红,也还是超过绝大多数的A股公司。(回报没考虑飞鹤账上大量现金问题)

写的东西很粗糙,基本没什么数据性的内容,重在逻辑,希望有买飞鹤的朋友们,可以发表自己的看法,不管认同不认同,大家一起探讨,互相学习。

$中国飞鹤(06186)$

全部讨论

大家互相学习交流,说下我的个人看法:
1.飞鹤的生意模式一般,但管理层算优秀,属于努力而幸运类型。
2.负债率低主要是上市融了约60亿元,上市后生意火爆,加上几年疫情助攻,现金流非常好,而公司没有大幅分红,也没四处乱花钱,而是把很大一部分收益留存,这点也可以看出管理层的眼光长远。
3.近2年股价大幅下跌是之前炒高了,战略股东摩根史丹利趁机大幅减持,加上港股熊市,以及飞鹤的业绩从前面的爆发到近2年的恢复常态。
4.随着行业的供给侧,龙头公司生意还是不错的,而且飞鹤的留存收益足够多,近几年基本无大的资本开支,飞鹤的分红还是有保障的。
5.至于多少股价合适,就看各人对收益率的要求而不同。
6.飞鹤是否有成长,就看海外销售和成人奶粉这两块业务是否有增长了,婴幼粉这块基本定型。$中国飞鹤(06186)$

探讨一下:我下不了重手,还持有更大原因是被深套。核心两点:1商业模式一般;2假如我家有小婴儿要喝奶粉,选择飞鹤还是国外大牌?我第一选择应该还是国外大牌,国外牌子换了一圈不合适后才会选飞鹤。这是长久以来形成的被动心智选择。

出生人口是核心的东西但是被你一笔带过了,一定会怎么样 一定会怎么样的判断大概率是不靠谱的,全球来看人口出生率长期下滑的趋势是不可逆的,即使是印度也一样长期下滑趋势,只是相比其他国家在相对高位而已。目前还没有一个国家在下滑到一个位置开始反弹,所以你说中国能维持在1000万左右的出生人口,显然没有逻辑支撑。

05-16 17:16

思考了三周,决定不买入飞鹤。
按自己的标准:商业模式3星+企业文化3-3.5星=6-6.5星,刚过及格线
2月份刚做奶爸,也参与了孩子奶粉购买和换奶的决策
只讲婴幼儿奶粉商业模式不喜欢的两个点
1. 奶粉消费者和奶粉购买决策者分离,这点我觉得很蛋疼。
品牌营销说的天花乱坠,“聪明宝宝喝飞鹤”,更适合中国宝宝体质,喝下去实际效果爸妈谁知道?我看大部分爸妈只能观察喝某款奶之后便便咋样,体重涨的咋样这些特征。白酒,牛奶,iPhone这些消费品大家能发表主观体验,产品品质如何公道自有人评,宝宝能表达啥?势必需要拿出很多钱做营销。
2. 中国婴幼儿奶粉,市场就这么大,量价齐升,我看都有困难。这是在一个存量市场捕鱼,没看出飞鹤对其他品牌有差异化优势,做不了垄断。

请问文中长期8%怎么算的?

05-16 17:24

即使按照捡烟蒂的逻辑,$中国飞鹤(06186)$ 的估值也是合适的。好歹是个永续消费行业,资产质量没问题。

05-16 17:33

奶粉的竞争格局现在有一个劲敌伊利,奶粉行业的roe应该不会这么高,伊利会拼命抢市场的。这部分看不清。

05-21 07:21

典型的被深套后的自我证明,人口这一条观点就很主观,人口出生数据不断被质疑,本身就是预期利空

认同文中观点

05-16 12:48

所有的行业都跟出生人口有关系!