探讨一下:我下不了重手,还持有更大原因是被深套。核心两点:1商业模式一般;2假如我家有小婴儿要喝奶粉,选择飞鹤还是国外大牌?我第一选择应该还是国外大牌,国外牌子换了一圈不合适后才会选飞鹤。这是长久以来形成的被动心智选择。
1.飞鹤的生意模式一般,但管理层算优秀,属于努力而幸运类型。
2.负债率低主要是上市融了约60亿元,上市后生意火爆,加上几年疫情助攻,现金流非常好,而公司没有大幅分红,也没四处乱花钱,而是把很大一部分收益留存,这点也可以看出管理层的眼光长远。
3.近2年股价大幅下跌是之前炒高了,战略股东摩根史丹利趁机大幅减持,加上港股熊市,以及飞鹤的业绩从前面的爆发到近2年的恢复常态。
4.随着行业的供给侧,龙头公司生意还是不错的,而且飞鹤的留存收益足够多,近几年基本无大的资本开支,飞鹤的分红还是有保障的。
5.至于多少股价合适,就看各人对收益率的要求而不同。
6.飞鹤是否有成长,就看海外销售和成人奶粉这两块业务是否有增长了,婴幼粉这块基本定型。$中国飞鹤(06186)$
探讨一下:我下不了重手,还持有更大原因是被深套。核心两点:1商业模式一般;2假如我家有小婴儿要喝奶粉,选择飞鹤还是国外大牌?我第一选择应该还是国外大牌,国外牌子换了一圈不合适后才会选飞鹤。这是长久以来形成的被动心智选择。
出生人口是核心的东西但是被你一笔带过了,一定会怎么样 一定会怎么样的判断大概率是不靠谱的,全球来看人口出生率长期下滑的趋势是不可逆的,即使是印度也一样长期下滑趋势,只是相比其他国家在相对高位而已。目前还没有一个国家在下滑到一个位置开始反弹,所以你说中国能维持在1000万左右的出生人口,显然没有逻辑支撑。
思考了三周,决定不买入飞鹤。
按自己的标准:商业模式3星+企业文化3-3.5星=6-6.5星,刚过及格线
2月份刚做奶爸,也参与了孩子奶粉购买和换奶的决策
只讲婴幼儿奶粉商业模式不喜欢的两个点
1. 奶粉消费者和奶粉购买决策者分离,这点我觉得很蛋疼。
品牌营销说的天花乱坠,“聪明宝宝喝飞鹤”,更适合中国宝宝体质,喝下去实际效果爸妈谁知道?我看大部分爸妈只能观察喝某款奶之后便便咋样,体重涨的咋样这些特征。白酒,牛奶,iPhone这些消费品大家能发表主观体验,产品品质如何公道自有人评,宝宝能表达啥?势必需要拿出很多钱做营销。
2. 中国婴幼儿奶粉,市场就这么大,量价齐升,我看都有困难。这是在一个存量市场捕鱼,没看出飞鹤对其他品牌有差异化优势,做不了垄断。
请问文中长期8%怎么算的?
即使按照捡烟蒂的逻辑,$中国飞鹤(06186)$ 的估值也是合适的。好歹是个永续消费行业,资产质量没问题。
奶粉的竞争格局现在有一个劲敌伊利,奶粉行业的roe应该不会这么高,伊利会拼命抢市场的。这部分看不清。
典型的被深套后的自我证明,人口这一条观点就很主观,人口出生数据不断被质疑,本身就是预期利空
认同文中观点
所有的行业都跟出生人口有关系!