回复@i知府: 一个是空调制造业的公司。它参股的那块业务做得很好，属于有很强锐度的优质供给，但自身的其他业务只能排到前三名之后，前者我判断是一个好共识，后者则是个可被阶段性改变的坏共识。那么在股价足够低的时候，坏共识在估值中得以体现，我便左侧买入等待好共识的展现，之后由于政策及经营的变化，有可能导致坏共识变成一个边际改善的共识，我就在右侧加仓。
这应该是在说海信？前三名之外的，参股业务有很强的优质供给是说海立吧。适用同个逻辑的还有长虹，长虹的是投资昇腾的高回报。
检讨自己买海信的时候是因为前三名当时估值都是几千亿，海信只有200亿，在产品研发能力和市场能力上都有独到之处，个人觉得属于低估，买入后在财报上有点吃不准，请教了海信的朋友，过往的利润体现更多是在非上市公司那部分，略涨之后卖掉了，后面反过来了
提醒一下自己，这部分需要改善的点：要跟进持仓变动以及对外投资项目、质地。
当前经营难度，上涨一直看不明白是因为过去的财报滞后体现还是预期，这样看来，是共识啊。老大老二打架，一个降价抢量，一个丢失份额，成本上涨当前的市盈率失真，都不低估，唯一可想像的点是今年是大年还是小年，太阳黑子爆发期的影响是什么？//@i知府:回复@我愚人:逻辑比细节更靠谱 .....