速度真快
2)60天滚动持有债基:在测算天弘安恒60天滚动持有C、兴银稳安60天滚动持有A和中加聚安60天滚动中短债A三只产品中发现,天弘安恒60天滚动持有C在任意时间买入之后持有60天获得正收益的概率是100%。
在持有1年时,兴银稳安60天滚动持有A在4%-6%区间的收益占比只有38.77%,而中加聚安60天滚动中短债A和天弘安恒60天滚动持有C在改区间的占比分别为58.55%和49.38%。这三只产品的实际体感和业绩也同样有着不小的区别,中加聚安60天滚动中短债A、兴银稳安60天滚动持有A和天弘安恒60天滚动持有C3只产品的年化收益率分别为:4.06%、3.71%和3.54% 。
3)90天滚动持有债基:通过数据对比我们可以发现,西部利得季季稳90天滚动A在任意时间买入持有90天后获得正收益的概率是100%,而中信建投稳益90天滚动持有A任意时间买入持有90天后获得正收益的概率只有89.68%,两只产品相差还是很多的。而在持有周期拉长之后,两只产品在不同周期下却各有优势,但整体来看中信建投稳益90天滚动持有A的数据更加离散,即便持有1年后,依然有部分时间分布在了0-2%的收益区间,这对应着更高的收益不确定。
这两只产品实际业绩和实际体感同样有不小的区别,西部利得季季稳90天滚动和A中信建投稳益90天滚动持有A成立以来年化收益率为3.72%和3.87%。
此外,关于这9只产品各个阶段的业绩也给大家补充下,方便大家从更多维度了解这些产品情况。
数据说明:以上数据均来自Wind,测算起始日期为基金成立日,此测算结果用基金历史表现进行分析,仅供参考,不代表真实收益,基金投资有风险,需谨慎选择。
滚动持有期债基多为活钱管理工具,在实际投资中我们的赎回操作可能会有更多一些,毕竟长期不用的资金配置中长债基金收益会更好。
然而,需要注意的是,基金的历史业绩并不总是能够准确反映我们在30天、60天或90天这样较短持有周期内的实际收益。特别是对于那些成立时间较长的基金,其历史业绩对于短期投资的参考价值可能更低。这一点在我们对同类型基金进行比较时尤为明显,因为即使在持有到期后,仍有一些基金可能面临亏损的风险。
鉴于滚动持有期债券基金的独特性质,投资者在未来挑选此类基金时,应特别关注其滚动持有后的实际收益率。
另外,由于以上测算的基金成立时间普遍不久,数据样本还不够丰富,可能导致部分数据过于绝对,建议大家结合更多维度数据相互验证。
最后也欢迎大家交流讨论~
#老司基硬核测评# @雪球创作者中心 @今日话题 $上银慧享利30天滚动持有中短债债券发起式A(F015942)$ $天弘安恒60天滚动持有短债C(F016160)$ $西部利得季季稳90天滚动持有债券A(F014748)$