回复@浙江畅歌: “段永平说中西医结合是一个好办法”没有任何证据力。

你相信段永平是相信他的投资水平，而不是相信他的医学水平。你有足够的证据（收益率高，投资逻辑符合你已经了解的价值投资有关理论，你也能用相同的数据、相同的逻辑独立复制出他的结论）相信他的投资能力，但是你获取了什么证据来相信他的医学水平呢？没有吧。

这在逻辑学上是一个经典的不相干谬误，叫“诉诸权威”。当权威的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。即便权威的主张在其合法领域内，但该主张正确与否，仍须取决于该主张是否证据充分，而不能取决于它是由该主张的所在领域的权威提出来的。

我们经常犯诉诸权威谬误，比如相信物理学家钱学森对亩产万斤（农业）和气功（生理学）的看法，相信两次获得诺贝尔奖的、货真价实的化学家纳斯·鲍林的“超大剂量服用维生素C有利于健康”的观点。

电视广告上各种明星代言也是广告商利用了我们的认识谬误。误导我们相信明星吃过、见过，在比较、评价商品上高人一等，也许这些明星从来没用过这类产品。

所以，要相信逻辑、相信证据，不要相信某一个人，即使他是权威。//@浙江畅歌:回复@黄建平:我倾向于中医黑，但是道行还不够所以不敢确认。特别是有一次听到我最佩服的投资人段永平，都说中西医结合是一个好办法，我思考了好几天也还是不得要领