我最喜欢消费股，不太喜欢制造业，但是唯一买的制造业是氢能源。
我思考过创新这个事情，现在导向上大力扶持创新，但是政策走向最终可能不会尽人意，倒不是因为那些老生常谈的管理，待遇，文化，教育，投入问题。以前有那么一个例子，就是博士毕业代表了什么，大概意思就是如果把全世界的知识体系比作一个圆形，那博士就意味着在这个圆形的基础上画了一个小凸点，然后全球的博士一起努力，这个小球慢慢的就变大了，当然有的大牛特别厉害，那他就是在圆形的基础上顶出了一个特别大的凸起。同理我觉得创新也是一样的，一个个创新就是在原有圆形上的一个个凸起，这里要加一个概念，既文化的繁荣，艺术的交流，思想的碰撞照样在这个创新的大圆上形成了一个个凸起，与在生产制造领域的创新交相呼应。换句话说，我的观点是没有文化，艺术，思想的蓬勃发展，那制造业的创新也是空中楼阁。
这逻辑能成立的话在国内去买科创板或者制造业企业就显得很傻，后来我又在想计划经济对创新到底有啥正向作用，我发现计划经济的思维特适合追赶，擅长后发制人，也就是说符合这几点要求的话用计划经济思维去做产业引导非常适合1.规模化后能极大的降低成本，技术能够低成本取得；2.路径是明确的有先例的；3.市场中可以有很好的替代效应成长空间大。符合这么些要求的制造业行业里面，我挑了氢能源，方向明确，规模化后可以有效降低成本，市场想像空间大，发电，化工，重卡，客车，货轮，高铁甚至未来的太空探索，与光伏能够很好的结合，氢能这个行业太适合用计划经济的方式去做引导，只要愿意投钱，这行业绝对能做出点东西来。