高考结束了，分数还没下来，有些家长和考生早已放松，然而有很多人在焦急地等待。有网友问：给孩子补课花了10万元，高考成了省“状元”，究竟值不值得？你怎么看？
魔力火锅答曰，你这个开放式问题的限制条件太少，因此答案可以很宽泛，我的答案是：没有结论。没有结论就是结论。要问值不值得，答案因人而异。
【1】补课花费10万元，你的意思是高了吗？
你没有说那10万元是多长时间的补课费，一个学期？还是一年？还是小学中学合计12年？别笑，有从幼儿园就开始补课的。时间越短，花钱越快，单价越高，家长“被宰“的感觉越强烈。
然后，你也没有说那个家庭的经济能力如何，十万元对于他们来说意味着什么。也许因为“贫穷限制了我们的想象力”（真是话糙理端啊），多数经济能力尚可的家庭，在教育方面的投入是非常高的，从小到大的教育总投入超过千万元。10万元算什么，不过是一个起步的数字而已。
第三，你没有说那10万元的补课费用于补什么课？如果是艺术课呢？艺体生的艺考培训呢？差不多也就高三一年的费用吧。如果是游学，特别是国际游学，要跟某某大师合个影，握个手之类，说什么10万元？10万美元还差不多。
所以，十万元三个字，没有界限，反而放飞了思想的野马。
【2】补课花10万，高中（zhòng）省状元，值不值？
这话又偏颇了。高考成绩很不错，考得全省第一名，要论功行赏的话，补课的贡献有多大，占比有多高？这个恐怕要考生本人才能评估，而且只能定型描述，无法量化吧。要问值不值，怎么说？
魔力哥认为，全省第一名，位次No.1，如果体检不受限的话，目标大学任由选择，那是多么愉快的事情！经济界的年青人渴望的财务自由被分割成水果自由、旅游自由、医疗自由之类，现在请横向联系一下，“状元郎”拥有北大自由、清华自由、C9自由、双一流自由……再创造几个新词，也是分分钟的事情。重要的是，如果“状元”身份能为孩子开启一扇大门，进入他她心仪的大学和专业去自由翱翔，那就非常值得了。
现在，我们假设一种常规的情况：中等收入家庭、高中三年时间总花费10万元、用于文化课的补课；同时你我都知道，课前课中课后的学习占据了孩子的全部时间，然而高考一飞冲天成为全省状元，这样的投资回报是否值得呢？我认为还是值得的。毕竟“状元”对于国人的意义非常重大，不但孩子脸上有光，全家人、一大家人、整个家族，都觉得脸上有光。孩子的中学母校要大张旗鼓地宣扬，自不必说，就是邻居街坊同村同乡，除了嫉妒，大部分人还是很羡慕，而且会成为他们的谈资。“锣声堂堂报进村里来，阿Q说，这于我也是很光彩的事情”。
这些回报无法用金钱来评价。
这种成绩，对于孩子来说是一个阶段的成功，很有鼓励意义。成功的鼓励，可能让孩子乘风破浪，走得顺风顺水。
【3】重视志愿填报，小心状元变探花
我说题主这个话题过于开放，除了上述种种，还有一条：考分高不等于前途好。因为考分决定位次，位次决定考生在排队等候录取的大队伍中的位置。想想看，跟F1赛车的排位赛很类似。终于轮到你了，要看你的志愿填得是否科学，高分低录、高分落榜的事情没能都在发生，只是被社会遗忘了而已。
刚才说高考省状元有北大自由清华自由，但是如果他在选择专业的时候，遇到如下三个问题，就要特别小心了：
第一，目标大学的某个专业在本省招生计划人数极少，例如只招1人。
第二，存在“专业级差分”的规定。
第三，身为“状元”，多半不会接受调剂。
如果状元郎对自己认识深刻、目标非常清晰，那就没有问题；但是多数人对自己的认知未必清晰吧？目标感未必不受影响吧？一旦把目标专业的顺序填错，被专业级差分的相关规定“扣分”以后再与其他人重新排队参与录取，谁知道重新排队以后，状元还是状元吗？如果状元不再而是变身“榜眼”、“探花”甚至第四第五名，只招1人那个专业当然就与他/她无缘了。
所以现在的重点：填好志愿！不浪费考分！！
如果最后一段看得不清不楚，可联系魔力哥（何老师）与我交流。
——by魔力火锅 $贵州茅台(SH600519)$ $成实外教育(01565)$ $枫叶教育(01317)$