很多投资者不敢在中国长期投资，特别是不敢持有金融、地产这些优质资产，总是抱着末日心态，中短期持股，长期看淡，悲观主义、失败主义情绪浓厚，典型者为@岁寒知松柏 @天地侠影 等同志。他们认为中国不可能成为中等发达国家，必然存在天花板，肯定会在中等收入陷阱中跌倒，崩溃，也许就在明天……

“拉美化陷阱”(The Latin america trap)，也是也混称为“中等收入陷阱” (The Middle-income trap)，并不是一个严谨的学术概念，甚至被该领域的学者认为是一个伪命题。20世纪90年代末，国内一些学者在讨论中国改革时偶尔提到“拉美化”或“拉美病”。2002年，由于阿根廷金融危机引起了国际社会的关注，国内一位学者在网上发表了一篇题为“反思拉美金融动荡：中国会拉美化吗？”的文章。2003年末和2004年初，“拉美化”越来越引起人们的关注。拉美化是这样的意思，就是说一大批拉美国家通过60~80年代的高速经济增长，已经实现了基本的工业化，人均收入已经超过3000~5000美元甚至更高，产业结构已经显示出发达国家的样式，明显要迈进准发达国家行列时候，突然在90年代相继出现不可逆转的经济危机，不仅连年经济倒退，而且经济体制上出现严重的，恶性的缺陷。墨西哥、委内瑞拉、巴西、阿根廷等拉美大国就是代表。

2004年1月6日，著名经济学家厉以宁在一次会议上说：“根据他国经验，人均年收入达到1000美元后，国家发展趋势会分化为两类：一类国家，如新加坡、韩国，人均1000美元后继续向2000美元、4000美元发展；另一类，如拉美等地的国家，人均达到1000美元后经济就停滞不前。原因在于，人均1000美元后，这些国家原来的比较优势降低了。”

中等收入陷阱，没那么可怕，也不是发展中的必然现象，大多数国家都是正常的永续发展的，学者搞出来这个东东是用来警世的、推动改革的，说不好听就是危言耸听来吓人的。南美洲、东南亚这些地区出现中等收入陷阱，在人均GDP5000美元一线长期停滞，有他们非常复杂的特殊国情，中国哪里具备这些条件？反而是，东亚这种儒家文化圈的经济体都纷纷突破中等收入陷阱，日本、韩国、台湾，早就人均GDP上1万美元了。
中等收入陷阱的条件：
文化上：伊斯兰或天主教；
政治上：伪民主+真民粹；
经济上：伪市场经济；
社会上：族群分裂+阶层固化。

中等收入陷阱的病根是民粹主义。有学者认为：“许多人一提到‘拉美化’就想到贫富两极分化，事实上，贫富分化是‘拉美化’现象的后果，而不是原因。‘拉美化’的病源在于民粹主义。”民粹主义的土壤是族群分裂+阶层固化，这种族群和阶级之间的冲突借着民主体制发酵，才能形成牢不可破的民粹主义势力。

中国虽然有@天地侠影 @岁寒知松柏 等这种批判社会黑暗的愤青人士，但很难演进为成气候的民粹主义势力，因为中国是单一民族主体国家、中国社会的阶层流动性实际上相当之高（想想我们自己的出身就明白了）、中国也没有民主体制支持民粹势力坐大。因此，中国只有经济上暂时具备中等收入陷阱的条件，而且健康的力量和改革的声音远远压倒了反对者。关键是现行的政治体制根本不能容忍中等收入陷阱，连斯巴达报告都承诺，人均收入翻一番，翻番之后早就超越了5000美元的中等收入陷阱啦！

不必杞人忧天，放心大胆持有优质股权，分享中国发展的红利是正道！[鼓掌]