对光伏未来的赌博

发布于: 修改于: Android转发:0回复:34喜欢:15

最近光伏出年报和一季报,结果那是一个惨,一季报几乎都在亏损,直觉告诉我,光伏可能要开始洗牌了。于是开始的研究起了光伏,并开始建仓隆基绿能,以及关注光伏动向,我知道在赌博,但是我想了一下那一次投资不是赌博呢。 哪有100%的确定性的投资?就算是茅台长江电力也不能说有100%的确定性,只是这两个确定性高点而已。

当前的隆基我觉得值得赌博一下,我看好的原因有,不确定性也有。

光伏目前产能产能远大于需求,而且都还在使劲扩产。目前市场上主要产能是P型电池,隆基主要也是p型产能,P型已经接近极限转换率了,没有多少提升空间了,对于P型后面升级市场主要有几种TOPCON、HJT、BC等。

市场上绝大多数硅片玩家选择了TOPCON也就是大家说的N型电池,目前N型最牛玩家是一道能源,这家公司可能很少进入大家视野,但是它转化率是N型里面最高的。少数新进玩家选择了hjt,隆基和爱旭选择了BC电池。

现在市场情况是产能过剩,扩产N型后产能更过剩,虽然光伏现在装机还很低,但是下游建电站增长速度远不及上游原材料供给增长的速度,所以产能两个字描述就是过剩。大致情况会生产多少亏多少,今年一季度已经验证了,大家都在亏。既然生产多少亏多少,为啥还要继续生产呢,因为不生产折旧成本同样的让你亏损,大家都还想着靠生产,把这两年把投资的钱捞回来,因为不快速捞回来等下一个新技术迭代后,在捞回来就没那么容易了。陷入进退两难的地步。再来看一下很多公司是举债扩张,我想这些公司这轮扩张中,玩家太多竞争太大,价格压的太低,投资的钱回本估计是难了,很多可能是直接出局,杠杆越高出局越快。

然后隆基在这一轮N型的厮杀中,选择了退出,转身研究转换率更高的BC电池。个人认为隆基做法大致是对的,市场就这么大,参与太多。好比过独木桥一样,现在过的人太多,我等他们都被挤下掉河里了我在过去,就轻松多了。

但是隆基选择了退出这轮N型的扩产竞争,未来产品竞争力可能会不如市场主流N型的电池。所以在BC成功前可能会亏的比市场主流还惨。但是前两天看到一个消息,我觉得隆基是想了办法的,消息称隆基向协鑫科技采购了42万吨颗粒硅,因为颗粒硅品质差,只是辅料,产出的产品品质也不行。我个人猜想,既然向上没N型产能,就干脆只管成本低用颗粒硅,我就下降品质的但是我成本低。不知道我猜想对不,如果猜对了也不知道隆基这个决策对不,毕竟42万吨颗粒硅就200多亿了。当然也有可能有额外的惊喜,那就是协鑫科技实现了它的黑科技,把颗粒硅的问题解决了。或者隆基发布的新硅片泰睿能参杂更多的颗粒硅,那就是天大的惊喜,隆基可以降低成本啊。

选择隆基也有不确定的地方,毕竟隆基all in BC电池,理论上BC有这更加美观的外表和更高的转化率,但是隆基BC如果不成功,那么隆基就落后一个时代。不成功的原因有很多,一是实际转化率搞不过N型电池,二是成本减不下去等。 所以我清楚我在赌,对于赌博成功率我完全没法定量。但是赔率我知道很大,因为市场上大部分都压的是N型电池。 假如隆基这次成功,收益肯定不错,就像它上次压宝单晶硅一样。 但是就算是BC失败隆基也有退路,因为隆基账上还有很多现金,还有研发团队。不会像现在这些举债扩张N型的玩家,失败了可能就没法翻身了。

我买了隆基后 ,一个朋友说你买的不贵才10倍不到的估值。其实这里陷入一个误区,竞争大,迭代快的行业根本就不配用PE来估值,因为利润变化太大。就像现在一季度估值统一变为负数了。 而且隆基这个10倍估值是它P型产能,在去年供给竞争环境稍微好点的情况下创造的。 未来他。BC出来前落后的P型完全没法和人家比。

对于这次赌博,冲着赔率我打算投入2个点资金搏一搏。毕竟盲盒没开的时候一切皆有可能,我们只能根据自己知道的条件去推导这个盲盒最可能会开出啥。

另外想说的是通过这两天研究,发现光伏是个残酷行业,投入高,迭代快,门槛低,竞争大,充满不确定性,对管理层的决策,管理层对市场的判断要求极高,对研发团队要求也高。$隆基绿能(SH601012)$

精彩讨论

到处都是韭菜05-01 06:24

你觉得隆基是在赌bc。公司管理团队,基于topcon,hjt,bc的研发结论而选择技术路线。如果你是管理层,你会选择赌技术路线吗?赌输了的结果是什么,他们不清楚吗?很多人说隆基当年赌单晶,赌,赢了,其实选择单晶时他们对单晶的研究和研发,是基于严格的技术论证的,单晶胜出对隆基是必然结果,而不是赌赢。其他公司大规模投资topcon,其实不是赌,因为大家都在做topcon,技术无差异,比的是运营能力,规模,成本控制,财务能力。尴尬的是,你不扩产,现在就出局,扩产还可能胜出,他们赌的是自己能在topcon这个技术路线上运营能赌赢。隆基不参与这种赌局,而是在各种技术路线上选择效率和成本最优的技术路线,以超越性的技术实现降维竞争。隆基选择的基础是研发能力和基于这种研发的相应产品,当然,还有与之匹配的资金实力。第二代BC的新产品5月7日就发布了,痛苦的是,变成财务上的果实要一年后了。

圣地亚哥gza05-01 09:04

服了,组件效率呢?是骡子是马,最终都是以组件来评判,外面电池片虚标的太多,最终还是看组件效率,26.36%到底量产了多少,这么牛的话怎么是晶科出货最多呢,至于你说的hpbc转化效率自己找吧,懒得跟你说了,隆基的二代hpbc产品应该就是晶硅电池组件的终极效率了,再往上可能就是顶多实验室用于打破纪录,肯定难以以相对低成本的实现量产,说白了电池转化效率27以上的可能即使量产也不具备经济效益。

全部讨论

你觉得隆基是在赌bc。公司管理团队,基于topcon,hjt,bc的研发结论而选择技术路线。如果你是管理层,你会选择赌技术路线吗?赌输了的结果是什么,他们不清楚吗?很多人说隆基当年赌单晶,赌,赢了,其实选择单晶时他们对单晶的研究和研发,是基于严格的技术论证的,单晶胜出对隆基是必然结果,而不是赌赢。其他公司大规模投资topcon,其实不是赌,因为大家都在做topcon,技术无差异,比的是运营能力,规模,成本控制,财务能力。尴尬的是,你不扩产,现在就出局,扩产还可能胜出,他们赌的是自己能在topcon这个技术路线上运营能赌赢。隆基不参与这种赌局,而是在各种技术路线上选择效率和成本最优的技术路线,以超越性的技术实现降维竞争。隆基选择的基础是研发能力和基于这种研发的相应产品,当然,还有与之匹配的资金实力。第二代BC的新产品5月7日就发布了,痛苦的是,变成财务上的果实要一年后了。

05-01 03:45

看技术已经没用了 效率差距没有太大区别 重要的是竞争对手太多了 需要死一部分

05-01 04:56

写的啥,乱七八糟的,什么p型n型,理论上BC有这更加美观的外表和更高的转化率,但是隆基BC如果不成功,那么隆基就落后一个时代。不成功的原因有很多,一是实际转化率搞不过N型电池,二是成本减不下去等。 你自己看看写的什么,隆基的hpbc是没出来吗?转化效率略高于topcon,成本不谈

才刚始惨你就来了

05-01 00:58

隆基把自己千亿的身价都赌在下一个时代了,这是一场豪赌,要跟就跟赢面大的

05-01 10:13

如果这是一个很牛逼的技术资本早就抄上天了,说明技术优势并不明显,光伏的竞争力就是看你能创造多大回报率,你有技术别人可以降价拉近投资回报,我们国家制造业太难了凡是能赚钱的行业都给你干成一个小行业

05-01 09:09

HJT组件的实验室转换效率比BC组件高很多,还是看好HJT。

05-01 21:41

在打架都下场互扔泥巴的时候,隆基悄咪咪跑外圈捡了个石头准备砸…他这招一出不是你死就是我亡了。

05-01 19:41

自聋鸡改名后我从不沾惹这货。谁买谁倒霉,要买光伏的话只一家:阳光

05-01 19:09

为撒买龙哥,一点想象空间都没的。