| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：118 | 回复：187 | 喜欢：0 |
#基金分红#这行情绕着3000点转来转去的，有点没劲，今天我们来说说分红吧。
听说很多人都喜欢基金分红，来来来，说说：
你为什么喜欢分红啊？
你是愿意现金分红还是红利再投呢？
你觉得分多少比较合适呢？
有关基金分红的一切，大家都可以来说说哈，包括有什么疑问，也可以留言告诉V姐哦
参与方式：#基金分红#+回答+转发
有回答特别好的还有额外大红包哦~~
@今日话题@蛋卷基金 @雪球话题 @银行螺丝钉@望京博格@持有封基@ETF拯救世界@优美@猎人投资笔记 @闲人老胡 @超级巴飞特 @铁公鸡金融 @玩转ETF @指数基金投资 @基尔摩斯 @史密斯岩折鸣 @码农滚雪球
如果定投我优选分红频繁的股票型基金，首先盈利的基金才能分红，基金分红说明经理水平不错；其次，分红后净值变低，波动要小，适合稳健型的定投客户；最后我会选择红利再投，零成本买入何乐而不为，而且定投的目的就是为了保值增值，基金比现金的增值空间大！谢谢
同意，我只会选择稳定分红的指基。
红利再投与否的选择权应该交给投资者，而不是强制执行红利再投。所以分红是一种善意的姿态。而且分红以后的钱也可以在适当的时候投入低估的资产，而不是无脑的进行红利再投。
特别是那种红利类、价值类指基，本身增长性不强，红利再投是很吃亏的。应该把这类指基当稳定的现金流来源，稳住后方以后再把这些红利放进攻类的指基上面。
那些左袋放右袋的理论是坐在利益方来说的，洗脑太久很难改变。所以善意的指基应该分红，被洗脑的人可以选择设置红利再投，反正不收费，喜欢现金分红的就落袋为安。选择权是一种合法权益，不能剥夺投资者的分红选择权！
银河沪深300价值我也在定投，但是没有分红，有些遗憾，那个申万菱信300价值有分红，前面也投了，相对费用和跟踪收益有点点区别。我希望这个能分红。随着年长了，希望有只不断下金蛋的母鸡。肯定大部分人有这想法。 至于不分那大部分都是基金公司主张的，也许会增加他们公司的成本，或者麻烦，不愿意考虑客户的真实想法。基金公司只会首先考虑基金公司本身，很少会有公司考虑客户死活和感受。 总的来说我个人观点还是希望有能力分红的基金能长期稳定分红。
大部分人还是喜欢基金分红这个做法.估值不高的情况下会选择红利再投.高估或者老年时肯定喜欢现金分红.因不需要卖出就有稳定分红到.不断有现金流.国外大部分基都有季度稳分红。
我肯定要分红的，因为分红持股久了，可以占国家便宜，一年后免税，还可以检查企业账上的钱是真还是假的，看看康美，康得新，挂着几百亿，这就是个数字，财报不可信。
分红发到我的手里可以做二次选择，还可以让自己了解企业对股东的重视，更加可以直接看到到底大股东分红是为了自己融资大额分红进自己口袋，还是真的有心发展企业的，以微见著啊，一个分红包含的投资判断。
再看看在中概股百度，十几年没分过红，当然因为国家外汇问题，不好汇出，但是百度十年后股价回到起点，不分红的钱就这么被管理层折腾完了，都是股东的钱，看看外卖几百亿，深度学习几百亿，可是结果呢！还不如把这钱拿着如腾讯，阿里那样到处纵横捭阖，收购企业，不断扩展自己的边界，而百度只想自己发展，忘记了市场变化，浪费很多钱，错过好多风口，也让自己越发展越小。
我最喜欢的还是如辉瑞这种药企，自身研发再加上并购扩展，永远保持前进，而不是固步自封。
分红可以看到企业财务真实写照，也可以看到管理层的姿态，不然被他们浪费了，很可惜啊，看看茅台稳固现金流，几千亿在银行存着，实在浪费资金效率，一不回购股票二不分红，实在太让人不甘心啊。
基金分红的好坏，要看基金后期走势，要具体问题具体分析，来选择现金分红或者红利再投资。基金分红只不过把本来归于你的钱，从净值这个左口袋放到了以现金派发到你手上这个右口袋，除了获取一些流动性外，并没有给实质性收益。
银行300价值这个时候选择分红非常地正确，赞、赞、赞。国庆发红包，政治正确。所以，在做多中国的背景下，我也很愿意说一句政治正确的话，人家发红包，大家就收下吧。