SeekValue 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:0
管理层折价

热门回复

2021-12-06 22:38

我说银行,你说恒大。即使恒大这么大的规模,又把哪家银行拉下了马了?

2021-12-06 18:46

恒大恒二恒三也存在和繁荣了这么久,又能说明什么问题呢?

2021-12-06 18:31

对30年房地产牛市尽头的内银模式,我确实是质疑的。我的看法请参阅鄙文“银行业:大道甚夷,何必杠杆?”网页链接北控除了燕啤外,毕竟都是公用事业。

2021-12-06 17:55

这是对整个银行业盈利模式的怀疑,但银行业存在和繁荣这么久,已经可以说明问题了。老巴说,银行业只要管理层不犯大错误,就是稳赚。相反,北控旗下有不同行业产业,其盈利模式不确定性更大。

2021-12-06 17:37

银行与北控比,主要两点不同。第一,银行杠杆率特别高。第二,银行的资产质量与盈利能力严重依赖房地产。报表是一回事,实情相距甚远,参考恒大恒二恒三……

2021-12-06 17:32

银行业是强监管环境,所以国企银行的管理层可能没太大作为,但同时也不会犯大错误,分红基本上也是按照行业指引来,这一点可能和北控不同。不过我同意,主要的原因是港股现在的总体投资氛围悲观,类似的股票折价很普遍。

2021-12-06 08:12

考虑到大形势,2013年以前那些年,管理肯定比现在更差,没耽搁它成为大牛股。A股港股,管理比它更差的一抓一大把,别的不说,银行你懂的,银行估值都比它高点吧?我觉着,更多的还是其他原因,比如说个股牛熊转换,市场风格变化,甚至是公司名字。联想到这几年的国际环境,公司这名字有可能易于引发外资偏见甚至做空。