好有道理,好没用处,更与量化套利绝活儿没啥关系
這一部分的內容,我一直有疑惑,如果從1990年算起到現在一共26年头,按照100点算起到今天合理估值在3500+,这么基本上需要ROE增速15%+才可以达到? 还是你文章中提到的,前五年的股票样本太少,容易失真,所以可以直接删除? 那么举例从1995年起步算起的话,那么 95年当年指数会不会是低估了,还是高估造成偏差。
这篇文章逻辑的错误在于,尽管企业的净资产以ROE的增速在增长,但投资者是以PB*净资产的价格拿到的股票。如果认为长期股票价格的增长和ROE一致,其内含的假设为估值即PB是保持不变的,对于美国等成熟市场其可能是成立的,但由于中国股市历史上估值过高,长期来讲估值面临不断下修的过程,即PB不断下降,因此股票的长期回报是低于平均的ROE的。