发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@tigeeeer: 要是能知道这个SMC到底是个啥,能不能产生相应效益,评判就更公允了。
当然,从悲观角度,你担心的对。
从小散角度,就算一泡污,最好也把它催上天,拉一波股价。[大笑]//@tigeeeer:回复@LX-SH:这类似两泡屎哪泡屎更香
基立福自身偿债压力很大,GDS本身就是基立福的控股子公司,对基立福来说,套了非全资子公司2个亿资金,无论怎么处理自己合并报表都是抵消的没有任何影响,真金白银拿到手去还债。但亏损留给莱士
国际会计准则下,外购研发项目资本化还是费用化真的和国内会计准则差异这么大么?说穿了就是基立福控制下的GDS自己怎么会计处理不影响基立福的合并报表,且GDS资本化处理避免了对莱士业绩承诺的赔偿,但是莱士有苦说不出,拿不到业绩承诺赔偿还得承担费用亏损。
$上海莱士(SZ002252)$ $Grifols(GRFS)$
引用:
2024-04-29 10:14
$上海莱士(SZ002252)$ 费用化而不是资产化处理,一堆人还bb这种处理方式不好[捂脸]

全部讨论

04-29 13:18

后续即使有回复,也当然是把smc吹到天上去,评估报告什么也都太扯。
从基本逻辑出发,既然都能出收益法的评估结果,那为什么还达不到资本化条件这就很说明问题了。
从动机出发,如果真的特别好,基立福为什么要卖,要什么要卖给自己的非全资子公司,gds为什么要资本化。显而易见了。
$上海莱士(SZ002252)$