发布于: iPhone转发:0回复:8喜欢:0
回复@活力的股价小哲学: 侧链距离在3.5埃以内被看作是氢键。亚盛的替换的基团和M318距离是多少呢?不知道,因为没有解析结构。然后用了个预测结构来吹牛。但预测结构的误差常常有好几埃甚至纳米级别,怎么让人相信?
然后,如果氢键真的存在,那应该结合力和抑制活性1351都应该强于pona ,但事实是什么呢?没有明显差异。所以结论还不明显?
最后说剂量,两者的剂量分别是40和45mg,差别在哪里?
你不能给买的自行车上装个铃铛就说车是你造的吧?//@活力的股价小哲学:回复@加科思加油啊:hinge区,普纳替尼只能形成一个氢键,奥雷巴替尼可以形成2个氢键,活性至少提升10倍;临床用药剂量更低,安全性更好,这难道不叫创新?
引用:
2024-04-04 19:35
雪球上有很多亚盛粉丝,亚盛的港股通持股比例也接近四成,说到亚盛,大家总是喜欢吹奥雷巴替尼和2575如何如何厉害,我也一直好奇,亚盛真的那么厉害能研发出两款碾压国内外一众好手的BIC潜力的创新药吗?凭的是什么?
由于我自己正好是分子生物学博士毕业,深刻明白底层的分子结构在药物疗效和...

全部讨论

奥雷的疗效在那了,这个没啥好争辩的了,2575多聊聊比较好。

奥雷巴替尼2天给药一次,普纳替尼一天一次;奥雷巴替尼对普纳替尼耐药有效;普纳替尼的安全性问题去了解一下。这个没啥好辩的