犯不着同情别人吧，对于这个世界上的绝大多数国家来说，达到日本的“天花板”就很幸福了。

我的看法是这些并没有那么重要。
日本会“失去二十年”，根本的原因是两个：
资产（包括房产与股票）价格太高，远远偏离真实的现金流折现，但同时居民与企业在资产价格上涨过程中又加了杠杆。那么在价格修正的过程中就会出现“资产负债表衰退”。
其次是人均GDP已经很高（4万美元左右），生产效率很难再提升，它又拖累了资产价格。当然，还有一个隐性的问题，就是日本企业的治理结构，过于偏向员工利益，又强调员工对上的服从，影响了股东回报，可能在一定程度上也扼杀了企业家精神。

最讨厌这种天天日本失去多少年多少年，甚至嘲笑日本时有种莫名的优越感，说人家失去，至少人家拥有过，90年代初人家人均GDP远超美国，然后维持三十年这种经济体量，你那边刚吃饱多久？你还没到人家三分之一的水平就衰退到中等收入陷阱了，压根都没拥有过。$腾讯控股(00700)$

其实只有在资产价格高位加杠杆的投资者失去了。其他一切如常。

你以为英伟达是突破了美国封锁？美国政府不知道它修改参数卖货给中国？没读过智库报告才有这想法，这正是美国策略的一部分，要让中国继续依赖美国半导体产业，帮他分摊研发成本，继续维持它的半导体产业的规模效应，同时封锁中国获得最高端芯片。这个在多个智库报告里，都很明确提出来了。

我的看法是这些并没有那么重要。
日本会“失去二十年”，根本的原因是两个：
资产（包括房产与股票）价格太高，远远偏离真实的现金流折现，但同时居民与企业在资产价格上涨过程中又加了杠杆。那么在价格修正的过程中就会出现“资产负债表衰退”。
其次是人均GDP已经很高（4万美元左右），生产效率很难再提升，它又拖累了资产价格。当然，还有一个隐性的问题，就是日本企业的治理结构，过于偏向员工利益，又强调员工对上的服从，影响了股东回报，可能在一定程度上也扼杀了企业家精神。

日本遇到了中韩，中国遇到了印度越南，日本走出来了，中国貌似跑偏了

智利与阿根廷的剧本更有参考价值，日本失去二十年之前已经达到发达国家标准。已经处于资本输出阶段，失去的二十年并没有真正意义失去。丰田，松下，索尼这些企业都活得好好的。

日本经济的衰退，还有一个角度是株式会社这个世界特殊的制度对于创新的扼杀。只是这个角度没人提；然后你看看我们的县城经济….

根本原因是被美国金融殖民了

日本“失去二十年”的原因很多，各位的说法也很有道理，我认为其中一个重要的原因是日本并不是严格意义上的主权国家，作为一个实际主权并不完整的国家，日本的很多政策是无法独立实施的，必须看美国的脸色行事，导致很多好的政策无法出台和实施，从这个角度看，日本的路是注定要“失去二十年”

1990年左右就达到了人均3万美元的GDP，试问，这样的劳动力价格？如何参与全球化竞争？有比较优势吗？
双重过剩（生产过剩，劳动力过剩）外加资产价格泡沫。。。必然结果
况且这根本不叫“失去的二十年”，这就像一个年轻人，努力工作了20年，40岁的时候有房有车了，你的竞争力必然会下降，难道这就算是失去了吗？就算是失去，也只是失去了青春，生活依然安好！
GDP增长的陷阱，只不过是金融霸权国家用来掩饰的烟雾弹。。。
无论是什么国家，人均GDP超过2万美元以后，竞争力必然会下降，除非像美国一样搞金融霸权！

实际上日本的出口并没有受到多大的影响。。而中国的崛起实际上还增加了日本的出口扩大了日本的海外市场。。。不知道大家还有没有印象。90年代横扫中国的日本服装。家电。汽车之类的东西。当时的sony 东芝 松下都是家电市场里王牌中的王牌。格力美的还不知道在哪里。而工业基础方面中国更是进口了大量的日本成套设备。比如宝钢。比如各种石化设备。比如长虹的多条彩电生产线等等。。所以90年代对日本出口来说。其实是一个红利期。。而韩国真正崛起那都是98年东南亚危机以后的事情了。。2000年以后三星才开始初露锋芒。。即便如此。日本在相当多的领域依然保持了竞争力。也不是韩国可以比的。
归根到底政策可起到中短期的刺激作用。但是长期趋势。不是简单的一些政策就可以左右的。最终还是经济规律起到主导的作用。。就像是湍急的河流里。。舵手的那那些办法就可能作用非常有限甚至看起来无效。。

谁能直接告诉我，日本人民到底失去了啥？“失去”后他们收入是多少？发生了哪些悲剧？大饥荒了么

分析资本主义国家对你没任何帮助。所谓失落20年，过分夸大了，人家就是楼市回归本原。日本是全世界高度发达的国家。