发布于: Android转发:0回复:4喜欢:0
我们的宣传和实际很多时候是两回事。
比如是首付高有利于稳定还是首付低有利于稳定?
再比如是该支持刚毕业没几年,收入不稳定的大学生买房还是该支持有钱的人买房(哪怕他没工作)
反正这几年的情况是刚毕业没几年的大学生买房是不稳定因素,因为首付低,工作不稳定,背了一屁股债,如今日子过得并不好。
那么如今又鼓励低首付,啥意思?贷款低是好事,低首付并不好。叠加未来的人口,只能说如果是年轻人,买房量力而行,租房不香吗?如今你算算同一套房房贷的月供(正常的首付)与房租,你会发现,租房香,同时如果叠加未来房价下跌,你是躺赢的(与买房相比)

全部讨论

降低首付比例,只是把债务往后挪啊,又不是降低房价。地产回光返照,大盘也是。

05-18 15:19

任何时候,降低门槛,让本来买不起的人,又或者说收入不稳定的人高杠杆买,都是不道德的。
大比例首付,收入稳定,收入高,有钱这几个组合才可能稳,反之,是害人。这几年高位的人真的很惨。
什么都降,就是舍不得降价,实在无语
以上讨论仅仅是对房子的理解,以及哪种形式对社会有利。但现实情况过于复杂,不能一概而论