削减债务陪着减少股息派发是相当必要的,先幼儿园化解释一下这个道理:少发股息,就是把钱留给公司用。发给股东不如直接还债好使,财务压力小很多,当前这个油价,你的油井拿来抵押才能贷出来几个大洋啊。如果我们心目中有一张现金流量表,就会发现明显的变化。下面我会用间接法列一个cash flow statement (partial)
cash flows from operating activities
Net cash flow from operating activities X
经营活动暂时不需要考虑
cash flow from investing activities
Net cash from investing activities +A
个人预计投资活动现金流今年会是正数,因为之前表态削减资本支出,卖设备卖资产变现,所以大概会是正数。
cash flow from financing activities
Net cash from financing activities -B
在危机中削减债务规模过紧日子是很不容易的,强大如shell也需要变卖资产过日子,通过变卖CGU (cash generating unit)来削减债务。好比电影叶问去当铺换米的日子,可见多么困难。如果把分红的钱挪用过来还债,shell就会在财务费用/利息支出上面少花很多钱,直接有助于渡过本次石油危机。
为什么做有利于公司存亡的事情,确会导致公司大跌呢?拿丧失当喜事办的方案,为什么资本市场不买账呢?
先说一个事实,就是美国人不怎么存钱的问题,美股按季度派息,股息作为被动收入是很多家庭的生活费。散户在市场不是主体,所以可以直接忽略。(讲美国人上街抗议要工作的原因,估计我辛辛苦苦写的文章,就被和谐了)
shell 的股权结构当中,机构投资人和养老金作为长期投资者,对于现金流是特别看重的。养老金最为明显,老人们的生活费,怎么能经得起损失?(当然美国养老金被华尔街割韭菜也不是一次两次了,感兴趣的朋友多咱们就聊一聊)机构投资人当然也要回报投资者,业绩可以有波动,但是投资者也有家庭,被动收入也是一个家庭收入的一部分。据加拿大的栗子好了,56%的加拿大居民如果每个月多200 加币的支出,就会破产!投资人赎回,基金就会继续抛售,稳住金主爸爸当然是保住了自己的钱袋子。shell 今天你有难,公司生存很重要,但是这不是机构的利益诉求。如果shell要继续举债,来找机构办抵押贷款,让大鳄们继续有钱赚,大家才能坐在桌子上继续品红酒。(无情)
(吐槽 Yahoo Finance上面居然没有,老虎还是很给力)
最后就是估值模型,在金融课本当中就是一个章节。通篇的公式里面,股息一直都是一个十分重要的因素存在。股息越高,一般会导致更高的公司估值。最后再幼儿园化解读一下,如果市场的收益率是3%,某公司股息率一直是10%,这家公司会被市场不断买入,直到3%收益率。
在一个信用透支提前消费的社会,现金流对于每一个居民都是信用的生命线。我们作为投资人,当然是公司的股东,但是公司的利益和投资人利益相违背的时候,抛弃这家公司的股票,选择更合适的投资标的,是一名成熟财务投资人的必要素质。一个市场,应该讲利益,而不是讲故事。无论谁要破产了,讲一个乌鸡变凤凰的故事也没人信。
最后还是挺感谢像 Shell CEO Ben 一样面对着疫情,承担着责任和压力并行的人。正是所有在疫情之中,还在维持社会运转的人,保证绝大多数人可以安心在家。一家荷兰企业的CEO,老哥英语非常标准,也给我听译的过程减少了很多的压力。
Additional information: 虽然和本文关系不大了,但是听到了一些Ben 对于公司的预判,也提供给大家。
1. Q2 业绩下滑 40%
2.削减的支出,目前看是不够的
3.最大的困难还是不确定性 (确实很难预测,谁能想到中行都可以在金融史留下浓墨重彩的一笔)
4. 产油量好像是减少了20% (因为新冠疫情)
只谈利益,不谈主义,金钱永不眠,我是资本创业者李宜航,下期再见!
(因为本人身在海外,看的资料两边都有,很多词我还是尽量整合成汉语。如果阅读的时候有任何障碍,欢迎在评论区留言,我会尽量幼儿园化解释,或者用段子解释。很多信息我也是听译的,如果有什么错误欢迎指正。所有提到的股票,都不算推荐哦。)