某运营商，在净利润派发股息的比例已经提升到70%以上后，今天进一步承诺，三年内以现金方式分配的利润逐步提升至当年股东应占利润的75%以上，真是了不起。如果A股港股里大部分企业都实现70%以上的净利润用于分红，那么整个市场就是自带现金流的，无需考虑新韭菜啥时候长好。另，老是有人讲因为企业要留利润用于高速成长所以分红少，但究竟有多少比例的企业还能高速成长呢？大部分企业做不到吧？那么这大部分企业就应该把70%的净利润拿来分红——反正没增长，为啥不分红？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：364 | 喜欢：23 |
某运营商，在净利润派发股息的比例已经提升到70%以上后，今天进一步承诺，三年内以现金方式分配的利润逐步提升至当年股东应占利润的75%以上，真是了不起。如果A股港股里大部分企业都实现70%以上的净利润用于分红，那么整个市场就是自带现金流的，无需考虑新韭菜啥时候长好。另，老是有人讲因为企业要留利润用于高速成长所以分红少，但究竟有多少比例的企业还能高速成长呢？大部分企业做不到吧？那么这大部分企业就应该把70%的净利润拿来分红——反正没增长，为啥不分红？
显而易见的错误观点啊。全球没哪个国家像中国这样“变态”地使用移动互联网啊，对连接数、网速、带宽、时延、稳定性有如此离谱的要求。举个例子，国内的地铁站普遍支持二维码乘地铁，你想想看这是多大的连接数，还必须稳定，而这个需求在海外几乎不存在，你去纽约的Penn Station试试看，且不说上网慢了，打电话都不一定能打出去。它们可以不用5G，我们则必须得上了，继续沿用4G苟延残喘已基本不可行。
不是忽悠啊，5G的频谱利用率比4G高多了，国内人口密集且对网速、响应速度的要求越来越高，升5G是必然的，否则4G根本无法承载；即便当时不升，现在也必须升，无非是前几年投资还是现在投资的问题，并不存在投资规模变小的任何可能性。
从这个角度来说，国企提高分红的动力和概率比很多民企强
我计划参考长江电力的估值来给它定卖出价格。
有些企业巨款放银行拿活期，关键还是纯国企，贷款都用不完。
日韩早开始搞了，要求上市公司提高股价，提高分红，不得破净。