| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：27 | 回复：135 | 喜欢：47 |
2023年全年，沪深交易所IPO融资金额排全球第一和第二，远超后面八个交易所之和。全年IPO总共融资了3577.63亿元（较2022年还下降了31.5%），另外，定增融资了5752.81亿元（远大于IPO，但较2022年也下降了20.42%），可转债融资了1413.3亿元，配股131.95亿元，可交换债334.06亿元；所以这些融资加起来11209.75亿元。2022和2021年应该比2023年还要大。我看了一下海外的科技公司，$阿斯麦(ASML)$ 一年的研发费用折合人民币大概300多亿元吧，$英伟达(NVDA)$ 一年的研发费用折合人民币600多亿元......说实话，我也不知道我们的公司们融了这么多钱，到底都到哪去了？现在连个对标都没有。
2021年A股融资额1.67万亿元，2022年1.69万亿元，2023年1.12万亿元......钱是融了很多，但是效果呢？海外涨的AI、医药等行业，我们连对标都没有......国内在科技领域攻坚克难的华为等公司、在科技领域赚大钱的字节跳动等公司，还是没上市的......应该评估一下A股的融资和产出，再来制定具体政策，否则，整个社会投进去的巨额的钱是怎么没的，都不知道。
其实融资只是一方面，未来融资这些的解禁对市场一样是巨大的流动性压力，所以为啥未来两年要离科创与创业两个板块远点呢。
而且大量高价发行，甚至大幅超募对市场影响绝对不是抽流动性那么简单。
因为A股市场太年轻，不可能规范的，所以为了让场外的钱可以放心的投资，用核准制制造了一个代码稀缺，也就是让再烂的公司也有个壳作为保底。这样一方面可以抑制很多股东减持的冲动（因为公司是有最低市值的），另一方面散户不懂买错了，也不至于血本无归。
而且同时还有第二重的规则保证，就是新股低定价上市，这样一级市场可以融到资，同时二级市场中签的可以吃到肉，实际上是一二级市场利益均分。同时市值打新，能固定住基本面良好的蓝筹流动性。
而一旦筹码不再稀缺，壳价值就归零了，很多老股民买错了就彻底血本无归，而且既然公司可以一文不值没有保底价，很多股东多低都会减持的，因为有1块钱，总比零好吧...
另外一方面高价发行，明显就是越来是利益均分的，结果变成了一级市场吃撑，把二级市场给连根不留的割了。而且这方面收益一旦下降，市值认购就会变成反身性，发的越少，收益率越低，蓝筹筹码压力越大，蓝筹抛压越大，则市场越不活跃，新股越少，打新收益率越低...
实际上前段时间史无前例的低位出现断杠杆与熔断般的波动，是一种量变到质变的市场反应。
真正搞科技突破，只能依赖市场竞争后成功的民营大型龙头公司，例如华为 字节跳动 阿里巴巴 腾讯 大疆 比亚迪 长城汽车 理想 小鹏这些。。。 把钱给央企国企 或者大量没有被市场验证获得微小公司，绝大多数情况下都是打水漂。 美国也是靠微软 nvda这些龙头公司。 小公司在没有证明自己的能力前，99%都是被市场淘汰对象。a股 资本市场的资金配置方向 被量化基金配置到小微公司，或者配置到国企央企，属于典型的资源错配。和美股对比一下，结论非常清晰。
2021年A股融资额1.67万亿元，2022年1.69万亿元，2023年1.12万亿元......钱是融了很多，但是效果呢？海外涨的AI、医药等行业，我们连对标都没有......国内在科技领域攻坚克难的华为等公司、在科技领域赚大钱的字节跳动等公司，还是没上市的......应该评估一下A股的融资和产出，再来制定具体政策，否则，整个社会投进去的巨额的钱是怎么没的，都不知道。
其实融资只是一方面，未来融资这些的解禁对市场一样是巨大的流动性压力，所以为啥未来两年要离科创与创业两个板块远点呢。
而且大量高价发行，甚至大幅超募对市场影响绝对不是抽流动性那么简单。
因为A股市场太年轻，不可能规范的，所以为了让场外的钱可以放心的投资，用核准制制造了一个代码稀缺，也就是让再烂的公司也有个壳作为保底。这样一方面可以抑制很多股东减持的冲动（因为公司是有最低市值的），另一方面散户不懂买错了，也不至于血本无归。
而且同时还有第二重的规则保证，就是新股低定价上市，这样一级市场可以融到资，同时二级市场中签的可以吃到肉，实际上是一二级市场利益均分。同时市值打新，能固定住基本面良好的蓝筹流动性。
而一旦筹码不再稀缺，壳价值就归零了，很多老股民买错了就彻底血本无归，而且既然公司可以一文不值没有保底价，很多股东多低都会减持的，因为有1块钱，总比零好吧...
另外一方面高价发行，明显就是越来是利益均分的，结果变成了一级市场吃撑，把二级市场给连根不留的割了。而且这方面收益一旦下降，市值认购就会变成反身性，发的越少，收益率越低，蓝筹筹码压力越大，蓝筹抛压越大，则市场越不活跃，新股越少，打新收益率越低...
实际上前段时间史无前例的低位出现断杠杆与熔断般的波动，是一种量变到质变的市场反应。
加州、东京、新加坡的房子、海滩等
希望新村长明白，内卷是没有意义的，大量融资对提升价值可能负作用。
很多人说中证50可以对标美国50，我觉得完全不当。人家美国50里是什么公司，英伟达、微软、苹果、特斯拉、伯克希尔、礼来，A股有什么，神华？茅台？中石油？所以我觉得日本家庭大部分资产配置在美股和美债是正道，或许国内和日本不一样，就权当一个参考吧。$美国50ETF(SZ159577)$ $美国50ETF(SH513850)$ $英伟达(NVDA)$
都是来卖公司的，卖完再润出去，股z了就指望救市
请图
这些公司遵循强盗逻辑：凭本事融来的钱，为什么要回报股东？他们来上市，就是卖公司的，多次卖，各种卖。贝莱德总裁说：“我们买不完，根本买不完”，不管这句话是不是真的，我们自己眼见为真。
不超五年以上真正回报股东的，不正经做事的，我都远离。我的原则民企不超过股票总仓位3成，宁愿被国企亏，也不能被民企坑，因为人性靠不住，法制靠不住，民企大概率亏钱有我的份儿，赚了钱没我什么事儿。我看中了它的收益，它看中了我的本金。
$尔康制药(SZ300267)$ $康得退(SZ002450)$ $ST康美(SH600518)$
实在理解不了一边骂IPO一边乌泱泱打新的人，当然，我更不能理解的是接盘次新股的人。