以当前最主流的沪深300指数为基准，可以比较直观地看出主被动基金的整体业绩表现。
具体分析方法：
1. 基准：成立时间最早的$300ETF(SH510300)$（指数分红已经包含在净值之中）。
2. 对比时间：2013年1月1日至2019年5月24日。300ETF成立于2012年中，简便起见，从2013年开始分析。
3. 分类：基于Wind基金板块分类，将主动基金分为：股票基金（持股比例一直较高）、混合基金（持股比例变化范围较大）。被动基金，即指数基金（指数增强基金包括在内）。
4. 年超额：(基金收益 - 300ETF收益)/年数【这里有个坑，文章后半部有解释】。年超额收益越大越好。
5. 年波动：每年超额收益的标准差。年波动越小，超额收益越稳定。
6. 整体年均超额收益：各基金超额收益的算数平均值。
2013-2019 ：股票基金>>混合基金>沪深300>指数基金，股票基金年均跑赢沪深300达5.6%，出乎意料。【这里有个坑，文章后半部有解释】
2013年以来主动基金表现出色，一个可能的原因是：2013-2015年A股估值经历了翻天覆地的变化，一定程度上有利于基金经理择股择时。2016年以来，A股估值波动范围小了，基金经理就不那么容易战胜沪深300了。
2016-2019 ：沪深300>混合基金>股票基金>指数基金
-----------
5月27日更新：
1. 如果将 年均超额收益 的计算方法从 算数平均数 修改为 几何平均数，2013年以来股票基金相对沪深300ETF的超额收益就只有0.1%，不过依然跑赢指数基金。
一般情况下 算术平均数>几何平均数（除非各个数字相同），当结果是“和”时（例如统计每周日常消费）用算数平均数，当结果是“积”时（例如投资收益），更适合用几何平均数。
2. 关于清盘基金对统计结果的影响
“上海某公募基金公司人士表示，虽然今年以来基金清盘数量看似很多，但其实与普通投资者的关系并不大。从数据统计可以看出，今年以来股票基金、混合基金、指数基金、QDII（合格境内机构投资者）基金等合计清盘占比仅为10%左右，其余几乎均为满足机构客户需求为主的偏债型、货币型基金，这部分基金在宣传和渠道募集时就未面向普通投资者广泛传播。” （网页链接）
“而南都记者昨天统计680只基金发现，迷你基金超过一半是2016年、2017年成立的。而前两年的资产荒让各路资金投向公募，寻求更高收益，委外基金应运而生。不过，今年资本市场表现不佳，去杠杆相关政策影响行业资金收紧，委外基金开始退潮。南都记者统计，今年清盘基金中，债券基金占比65%、混合基金占比30%，这两类基金其实正是委外资金最为热衷的品种。而2018年清盘的基金中74%的基金成立时间在2016年和2017年。” （网页链接）
-----
总结：
2013年以来，股票基金领先于指数基金（0.1% vs. -2%)，混合基金略微落后于指数基金（-2.6% vs. -2%）。
2013年-2019年，股票基金以微乎其微的优势（0.1%）领先于沪深300。2016年以来落后（-3%）于沪深300。
指数基金收益分布比较分散，选指数基金一点儿不比选基金经理简单。
随着市场越来越有效，普通基友与其在几千只主被动基金中扔飞镖，或盲目追涨，不如选择简单的沪深300指数基金，尤其是费率最低的$HS300ETF(SH510310)$ 。