一、只要TV LCD面板保持目前供应格局，价格必然也必须稳定
TV面板按照目前的供应格局，LCD面板（含mini背光等升级衍生品）占TV面板整体供应的90%以上，国内三大厂商市占比70%左右，国内厂商完全有能力垄断卖方市场，但又不能搞垄断。TV面板的毛利必然稳定也必须稳定，如果价格不断上涨导致毛利过高，个个满嘴流油，必然要被别国反垄断调查，如果价格不断下跌导致零利润或亏损，陈会计、李冬瓜之流都要有卖国嫌疑。冬瓜以前提出挤压式竞争，加上TCL与三星或明或暗的各种关系，对他个人及TCL已经产生负面影响，把日韩产能挤得差不多的时候，他也闭口不谈挤压式竞争，不然就是与全民为敌了（虽然全民也是享受了挤压式竞争的红利的，至少买电视机便宜了）。
现在预测还能涨多久，还能涨多高，什么时候又会下跌等，已经没有意义了。总之就一句话，只要TV LCD面板保持目前供应格局，价格必然也必须稳定。
二、我们期盼的目标应该是TV LCD保持目前的供应格局时间能更长久
我们最大的担心应该是LCD技术马上被淘汰或变成非主流，“LCD永不为奴”只是一个口号，随着社会进步所有技术都必然会被淘汰，这是客观规律。日韩厂商退出LCD竞争已经成为既成事实，但这不能等同于退出TV面板的。日韩厂商在押注WOLED、MLED直显等未来显示方向，现在还碰到技术不成熟、成本过高、产量太低等一系列问题，叠加世界格局导致的通货膨胀、收入下降、消费左移，导致WOLED、MLED等较贵的产品始终打不开市场，降本增效一直不理想。
迈克尔.波特的《国家竞争优势》中提到，内需市场的特征是国家优势的根源。TV的本质需求还是满足人民群众的观影需求，只有把国内的观影需求做好，才能带动TV终端的升级，TV终端升级才能带动TV面板升级，TV内需市场如果能够领先全球市场，才能带动上下游产业链领先全球。国内TV的进步瓶颈出在内容及内容的分发上，TV的性能已经远超内容了，比如8K、16K、裸眼3D等技术早已成熟，但是匹配的视频资源太少，导致老百姓没有购买的欲望，高价买来也看不到效果。
三、中国TV产业链的升级钥匙在内容及内容分发上
内容分发乱象已经大大降低了人民群众的幸福感获得感，内容分发的核心是利益分配。实际上中国老百姓为内容付费的习惯基本已经养成，主要问题是在电视上看视频更贵、更不方便，而导致这个问题的源头是TV终端厂商的自掘坟墓，李冬瓜发出中国电视销量不及美国的哀叹，实际上是中国的电视机行业自身出问题了，虽然始作俑者是贾跃亭的乐视，但雪崩时，没有一片雪花是无辜的。
我们买的电视机的控制权不归我们自己，由电视机厂商在把控，开机广告、观影app的安装、观影入口控制等都不是我们自己能控制的。本来我喜欢在我们家华为电视上看爱奇艺的视频资源，电视上叫奇异果，电视账号收费贵，这些我都认了，突然某天在一级入口里找不到奇异果了，而且自己不能主动设置添加。估计是华为与爱奇艺的利益分配出问题了，最后还是让我们消费者买单，使用不方便了，要购买更贵的华为账号。连华为都这样了，更不要说小米之流了。
被电视厂商控制的内容分发乱象必须尽快打破，电视厂商必须把电视的控制权还给消费者，央视、主要地方卫视必须默认放在电视机的第一入口，让老百姓打开就能看电视频道。sora等通用人工智能生成视频的技术普及后，视频资源的制作成本会大大降低，内容也将大大丰富，超高清、3D、三维声场的制作也将变得简单，甚至能通过技术改进现有的视频资源。总之，内容分发的利益格局必须要靠人为去打破，行业自律要发挥决定性作用，政府要做好引导工作，才能解放TV上下游产业链的生产力，才能培育出优质内需市场，才能保持中国TV产业链的长盛不衰。