对于Pb在0.6倍左右的银行股,提高分红率,就是提高了投资者收益。
相当的可笑。
释放或者不释放,财富都在那里,不多不少。
关键是,即使不释放,投资者都知道它在那里,都是明牌。
还有分红。
1、如果提高分红对企业是一件好事的话,那么就是说现在的高拨备的策略是错的了?那怎么以前没见有人批评啊!
2、对于股东来讲,提高分红是好事吗?A股股民特别看中分红,可是为什么要看中分红呢?企业没有好的投资机会才会分红,如果有好的投资机会而不分红,股民应该高兴啊!一边把钱分给你,另一边低价跟别人定增,你有什么好高兴的呢?太可笑了。
不分红才是好事,除非企业在糟蹋钱。可是这样的企业,即使分红,你也不应该投,对吗?
我买股票,从来不看重分红,越不分红越好!
分到手才是你的钱,不分都说在那,跟你没关系
水平这么低就别发言了,在那里和是你的完全两码事。银行股为什么估值低,就是因为大家都潜意识觉得在那里的钱有很大可能不是自己的,现在等于增加确定性。
对分红就这认识水平,也好意思在这说
低于净资产的股票,分红派息率越高越好。高于净资产的股票,在净资产收益率不变的情况下,分红派息率越低越好
你懂个屁,在这充内行,拉黑!
银行的财务报表是特别复杂,而且极易粉饰,我觉得对于银行股提高分红最大的意义在于使银行财务更透明话,无论是利润,还是不良率
还没入门
你的工资放在老板那里和放在自己手里能一样吗?
你就是买100股的短线客,你当然不看重分红;你要是买100万股以上的长线客,你就不会不在意分红了,,只能说你还没有到达这个级别不会去考虑这样的事