发布于: 雪球转发:4回复:20喜欢:4

几句屁话,留着打自己脸。

1.在摩尔定律面前不要谈“护城河”,因为这大概是资本主义最“distruptive innovation”的地方。这里大概没有什么long-term winner,除非是niche market。但是如果它的价值在产业链上占比太大那就只是赚了“范式转移”的钱。而且这种范式转移不会是单方向的,垂直“整合”和“分化‘会一直调和,不存在哪种模式会一直强过另一种模式。

2.摩尔定律会一直延续,如果你把他当成经济定律。“perfomance per watt per cost”会每18-24个月翻倍。

3.摩尔定律靠不断证伪不相信第二条的人从而前进。无论历史上是什么“大牛”来说“摩尔定律要终结”似乎最后都被打脸。

4.摩尔定律的进步就是一个“信息”“技术”代替“人”的过程,所以这里面所有关于人的”苦劳“带来的优势都是“与时间为敌的”,人的“创造”才是“与时间做朋友”。但这个过程可能会很长,并且人会阶段性的成为“优势”,但随着技术要求越高,成本越高,就越会加速对“人”的替代,而绝不是依赖。

A公司的产品100块,毛利70%,它的上游B公司毛利50%。如果有一家C公司能“整合”这两个环节,哪怕C毛利70%,那也才50块左右。除非A的产品“性能”是C的2倍并一直存在这种差距,否则显然会出现变化。(我没算错吧?[捂脸]极简模型)

全部讨论

最后一条如果正确的话就不会出现foundry这种商业模式了。。。事实上是foundry的占比还在提升

2023-12-21 22:08

再补一条,靠摩尔定律近的企业如果出现“资产配置者”喜欢的大量分红回购等行为,而且cfo接班,通常意味着要开始完蛋…而不是变好…这是一个瓦解“economic moat”的过程,产品高毛利的支撑就是技术领先。

2023-12-16 16:32

如果有一家C公司能“整合”这两个环节,哪怕C毛利70%,那也才50块左右。。。。这个怎么算的,真请教,没看懂。特别是表达了下没算错这个观点。 毛利70,售价一样100,不还是70么?