| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：61 | 喜欢：7 |
成长股投资难就难在这里。未来总归是存在不确定性的，营收负增长很麻烦，估值杀了，看的懂的可以继续持有，普通散户研究能力太弱，这种需要专业背景的散户很难拿的住，也不敢重仓
江左兄，PLC国产替代，这个情况你没考虑。广西宏旺150万吨产能的冷轧项目对应7亿的PLC合同金额，那么宝武体系1.3亿吨的体量，全部国产替代的话就对应超过600亿的合同金额。整个钢铁行业的这块肉，也大概是宝信的，国产替代嘛！宝武体系600亿+外部钢铁体系估计300亿＝900亿，这是宝信未来几年要吃下的，护城河强与竞争格局优良，所以确定性非常高！这块你给估值了吗？还有工业智能化机器人这块巨大的蛋糕呢？宝武体系如果将30%工人替代成工业机器人（降本增效），那又是上千亿的营收规模，妥得很！我大胆断言：没有逻辑杀的可能！（我用逆向估值法反推测算了，目前市值＝未来几年8%的预期业绩复合增速，这合理不？严重低估，也就没有估值杀的存在！）@江左lu郎19801
主要还是太贵了，中国软件也杀估值很厉害的。
加油，跟着江大理解了产业逻辑的一些概念，这个市场对确定性要求更高了。
有没有想过是美联储加息造成成长股整体杀估值？只是宝信软件反应慢了
最后这逻辑有点像地产和物业之间的关系。
不就是涨多了。哪里有这么多逻辑
房地产下行周期，产业链肯定受影响，钢铁价格下跌，钢铁产业无动力投入资金科技改革，宝信三年上涨幅度透支了股价，任何产业都有周期性，对比江总家具行业也一样，每年赔钱，试问要换设备科技改革。
PLC前景还是不错的，还有机器人，被套，没办法，但逻辑只要没问题，就再坚持坚持。