雪球真的是神奇的地方。17年发的基金，没碰到08年和15年那种大坑。这几年除了18年 22年难些，中间还穿插了19到20的大牛市，竟然能搞到0.2的净值。搞到这么低，还有自信上来，还有人夸真诚。服了。

一点不成熟的想法，为啥不清盘了，重新弄一个，那不是净值4.5了。

投资人的钱亏了这么多，然后说自己抄底自己，不寒碜吗？

只能说在网络上会写小作文终归是有用的。若干年后，终于从0.2做到1，搞不好还会受到网络的追捧。说这个基金管理人真负责，真了不起，真是神一般的存在。完全无视别人十几年的资金成本和机会成本。 确实业绩上也说不上什么话了，只能打打真诚牌。真诚不是做人的基本吗，什么时候还变成了一个这么大的卖点？

idk，这个基金0.3，he or she就回本了，这说明底部大大大力超低了，这是能力和魄力的体现。但是对于其他0.3净值的持有人来说，看着he or she在雪球上开茶馆，聊人生理想育儿心经，是不是有一点点残忍。

哎，钱真好赚，只要脸皮够厚。我还是继续当我的打工仔。

跑不过沪深300却收费的基金全是流氓

还有一只特立独行的猪

我写这个是想探讨两点：
一，我是不太支持基金设立清盘线的，但我现在认为在某种程度上还是有一定理由的，至少在如何设定清盘线方面可以进行探讨；
二，如果真的出现我的假设，我认为基金经理在规则上法律上没有任何问题。但在道义上，基金经理如果能给予投资者一个主动补偿，会是一个不错的选择。

1、基民赔钱她赚钱
2、基民赔钱她赔钱
3、还有3吗？
做事经商投资，李嘉诚总结无非：取势、明道、优术，“道为术之灵，术为道之体；以道统术，以术得道”。
我佩服她的定量分析，但定性，比定量更重要。
对银行财报，我认可多数人不比她懂。