兴业银行收盘19.07元，相对于转股价25.51元，转股价值74.76元，转债转股溢价33.77%，转债纯债价值93.36元，纯债溢价7.11%，如果兴业正股价保持到转债上市，预计转债价格在105元以下，要是兴业转债达到105元，则转股溢价率达到40%，这个对于银行新转债来说是无法想象的。假设股价涨10%达到20.98元，转股价值82.24元，转股溢价21.6%，但如果转债价格110元则转股溢价为33.77%，虽然相对于19.07元的价格溢价率下降了不少，但33.77%的溢价对转债上市日来说还是偏高的。再假设股价涨20%达到22.88元，转股价值89.7元，转股溢价11.1%，若果转债价格115元则转股溢价28%，基本在上市首日溢价率正常范围。
总结一下，如果转债上市日兴业股价在19.07－22.88之间，则转债价格在105－115之间，转股溢价在40%至28%之间。有人说以目前价格兴业转债会比中信转债高，那是有问题的，中信转债纯债价值107.65元，纯债溢价只有1.67%，所以只有1.67%才是转股权的价值，对于转股溢价率高于50%的转债看转股溢价率基本没有意义。对目前的银行可转债来说，由于大幅下调转股价已经不可能，所以只能靠分红来下调转股价，可转换债券本质上是一份债券和一份看涨期权，对于转股高溢价的转债更多的是债券属性，期权价值很低，比如即使浦发银行涨10%，浦发转债涨幅不会大于1%，因为期权部分行权价值为0，只有时间价值，因此兴业要是不涨，上市价格几乎可以肯定低于中信转债，低于浦发也有可能，想想买入转债的是哪些人就明白这个道理。
虽然兴业转债上市价可能不高，但对于有闲钱的人来说可是一顿大餐，相比于正股，可以获得稳定的收益，也就是赚多赚少问题，可惜我是无福消受了，不过对兴业的期望，大家是一致的，无论是持有可转换债还是股票，希望明年兴业银行能给人带来好运。$兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ $招商银行(SH600036)$
全部讨论
自转债方案推出，兴业管理层所为和兴业股价出所有人意料，预测没意义。
总有人说，肯定能赚的钱为什么不要赚，说这话的肯定没有融资，配债也不会超过5位数，也就是想在兴业上赚几个点的。$兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ $招商银行(SH600036)$
逻辑正确，但兴爷是反逻辑的例外，不弄得大众七晕八素找不到向是不会正经出牌的
现实大概率是转债103-109元，兴业正股跌破19元
最坏的情况，转债破发，兴业正股还急跌，这种事兴业银行做得出来的
兴业转债真鸡肋！如明天下跌幅度比较大，我就融资买股，而不配债。我还是对兴业正股有信心，而对融资配债总感觉别扭。
不参与配債的才是对兴业真爱，因为老股东早就砸锅卖铁了，希望兴业不要辜负老股东
关于是否配兴业银行可转换债券问题上，两种思路表现的淋漓尽致，一种就是为什么不买?又不会破发，浦发、中信转债溢价率达到71%、59%了，价格还在105元、109元，兴业质地比浦发、中信好多了，转债应该比它们高，这个比较用在股票上没有问题，兴业估值确实应该高于浦发、中信，如果差不多肯定是兴业低估了，但用在可转债上就大谬了，可转债还有债券属性，还有债券估值，他们大概不知道浦发、中信的纯债价值分别为103.95元、107.65元，属于转股部分的价值都不到2元，而兴业转债的纯债价值93.36元，不要说放在2018年，就是今年年初上银转债破发也殷鉴不远，只是现在可转换债券炒作厉害，把不正常的当成正常了，所以要是兴业银行股价不涨，兴业转债价格在银行可转债中垫底一点也不奇怪。一种是买转债还不如买正股，属于长期思路，不在乎有可能损失3、5点的收益，买入正股，看好兴业银行的未来，即使两年内不能转股，红利复投也能获得15%的年化收益，将来投可债券能获得的收益，买正股收益至少翻一倍。$兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ $浦发转债(SH110059)$
很好奇光大转债持有者是群什么样的人，还有1年多了，大概率亏钱，为什么要持有呢，买光大股票比转债好得多，300亿呢，不是小数目，股市中奇葩事真多。$兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ $光大银行(SH601818)$