交易所和会计师事务所，能代表法律和法院来判断能收回多少吗？显然法律更大、法院更公平。
如果法院判决后，无法执行，才能最终明确计提金额，这个时间周期时间一年半载是要的吧。在此之前，只能按照风险预估，审慎判断回款风险，计提部分减值准备。
所以年报预告中的关于业绩补偿计提部分减值准备，这个计提值只要合理表述即可，大小交易所也没法明确，法院判决为准。

中国能源工程集团基本上就是个老赖，上海电气也还和他打官司要钱，其他公司估计很多都是空壳了，大部分计提也没毛病。主要是没有不可告人的目的，按照审计的意见进行计提并不存在障碍，审计说咋来就咋来呗。所以我不觉得业绩补偿会成为摘帽主要障碍，但一定会被问询，只要解释清楚并采取一定措施就可以过关。
反而让我小担心的还是持续经营问题，这玩意越来越玄学，审计进度中公司认为没问题、审计也没有大分歧，这个已经不能作为保障了，还是看所里怎么认为，好在不是上交所。天沃净资产低、有息负债很高，这是两个重要问题，要看年报和一季报中张化机的盈利能力和现金流了，如果能很好覆盖掉财务成本后还有较好盈利能力就没有问题，经营也在向好。有金主爸爸在，融资能力和流动性倒是没有担忧。总体看问题不大，年报值得赌一下