分红除息都搞不明白,还讲什么银行股
27家银行股涨幅排行榜(前复权近似计算):
状元:中信银行,13.99%;
榜眼:招商银行,11.86%;
探花:南京银行,11.25%。
年涨幅超10%的银行股4家:可以看出端倪了,今年优秀城商行/农商行/股份行开始表现了。
2024年银行股新三衰:兴业银行、平安银行和浦发银行。兴业因为2023年末有资金拉涨停,不然2024年开年所有银行股皆涨。
本周,银行板块涨幅5.21%;上证指数涨幅2.75%。
截至本周,银行板块年内涨幅6.55%。
同期三大指数:上证指数-2.18%;沪深300指数-2.84%;创业板指-11.04%。
银行股跑赢上证指数8.73个百分点。
——
奇葩的股票分红除息制度
A股奇葩多,分红除息便是其中之一。
这种神奇的制度来自于国人不讲逻辑又爱瞎类比。
国人喜欢把股票分红类比成母鸡下蛋。
这种神逻辑类比的底层思维是这样的:
下蛋前母鸡的重量=下蛋后母鸡的重量+所下鸡蛋的重量
你说国人不讲逻辑吧,他们还会数学变换。将上式中下蛋后的母鸡移到等式的左边,再将下蛋前的母鸡移到等式的右边,等式两边同时变号为:
下蛋后母鸡的重量=下蛋前母鸡的重量-鸡蛋的重量
在母鸡下蛋的那一刻,这个逻辑完全没问题,上面数学变换也丝毫没有错。
错就错在国人喜欢瞎类比,他们把股票分红类比成母鸡下蛋。
把股票类比成会下蛋的母鸡,自然就有下面的神奇等式:
分红后股票的价格=分红前股票的价格-分红
按这个神逻辑等式,股票价格自然是要分红除息的,分红后股票的价格如果不除息掉分红,这个等式就不能成立了,分红后买入股票的投资者就要吃亏了。
按这个股票除息的神逻辑:公司分红越多,母鸡下的鸡蛋越大越重,下蛋后的母鸡除息后就越不值钱。
如果一只母鸡能下金蛋银蛋,因为金蛋的密度及重量要比普通鸡蛋大得多,所以要扣除的价格则更多。奇葩的分红除息制度得出的奇葩结论是:能下金蛋的母鸡最不值钱,不下蛋的母鸡反而最值钱。
用脚趾头都能想得到这个结论是多么的奇葩搞笑。
按照这种分红除息的奇葩制度,一家不上市挂牌交易的公司,或者是一家公司连续停牌或特殊大额分红,如果分红的次数及数量足够多足够大,分红除息复权后公司的价值将变成0甚至是负值!
这意味这你去农贸市场买一只老母鸡炖人参煲汤,摊主说这只老母鸡够老,下的蛋够多。然后你对摊主说,你这只老母鸡下蛋除息后,老母鸡的价钱要变为0或负值,所以,你从摊主那买老母鸡,你不但不用给摊主付钱,摊主还要倒贴老母鸡以前下蛋除息的钱给你。
你们知道鸡婆摊主会怎样嘛?他只会说一个字:滚!
把股票分红类比成母鸡下蛋的奇葩分红除息制度,这个神逻辑的错误之处就在于下面这个等式是不能成立的:
股票的价格≠股票的分红
股票的价格和股票的分红完全是两码事,母鸡和鸡蛋它们俩就不是同一类东西!
股票的价格反映的是公司的价值变化;分红的多少反映的是公司的资产变化。
我们看公司的财务报表,股票分红来自于公司经营的净利润,如果净利润不分红,则作为“未分配利润”计入资产负债表,增厚公司的净资产。
所以,股票分红,分的是公司的资产!而股票除息,除的是公司的价值!
分红的多少,影响的是公司资产的变化;而股票价格的多少,反映的是公司价值的大小。显然,下面等式是不能成立的:
公司的价值≠公司的净资产
如果分红除息制度非要能够成立,有且只有一个条件:那就是强迫市场上所有股票的价格都必须严格等于其净资产!
这个条件显然是不能成立的,所以分红除息制度是个奇葩的存在。
事实上,我们看欧美市场,股票价格是不分红除息的,市场会自动评估调整股票分红后的价格。
即便在我们国内,我们看债券市场,不论是国债还是公司可转债,债券每年都会按时付一次债息,相当于股票分红。事实上,我们的债券价格也是不除息的,市场会自动调整评估债券的市场价格。
而由于A股奇葩的分红除息制度的存在,强制股票价格除权后,大家发现股票分红后分了个寂寞,不但一点红利没得到,反而还要倒贴股息税,你说投资者找谁说理去?
不过国人除了喜欢瞎类比,还有一个毛病就是喜欢瞎抬杠。
比如这个时候,又有很多老板要跳出来抬杠了:分红除息后,市场会股价填权,不用担心股票价格因为除息复权后变为0或负值。
你TMD都知道市场会自动填权,那你为啥还要人为去股价除息呢?
你强行股票价格分红除息,那不就是人为故意扭曲股票开盘价格?说严重点不就是操纵市场吗?
——
银行股整体估值水温:
5.06倍PE,5.53%股息率,水温21.9度。
一般的,银行股整体估值:股息率>5.5%时加鱼笼,股息率<3.0%时减鱼笼,中间持仓调整。
根据PE=分红率/股息率,当前银行股整体分红率27.97%。可得目前分红率下:PE<5.09时加鱼笼,PE>9.32时减鱼笼,中间持仓调整。
挑选5~10只优秀银行股组合:当前水温低,估值低,处于找机会加鱼笼状态。
下表是大佬刘关注的27家银行股动态估值。(有的数据更新有延迟,不影响整体判断)
采用PE、PB、ROE、PA、股息率5个维度估值。市场看好那些被填充、加粗、变色的维度>=3项的银行股。
——
$南京银行(SH601009)$ $宁波银行(SZ002142)$ $招商银行(SH600036)$
大佬刘于2024年01月27日
声明:本文不构成任何投资建议。
你连分红除权都搞不明白,还来发一堆乱七八糟的言论。固然分红要除权,不除权市场也会自动除权,其实这个不是关键,关键是在于分红的钱进入你的口袋,另外银行目前每年持续稳定盈利又充实了净资产和可分配利润,这样下来你得到的分红会越来越多,意味着你的成本会越来越低,而银行股本身净资产会越来越高,你说银行股的价格会不会涨?
分红除息都搞不明白,还讲什么银行股
但凡有点财务知识的人,不会还在纠结分红出息的事,又看好分红股,又吐槽分红机制,整啥呢?
你连分红除权都搞不明白,还来发一堆乱七八糟的言论。固然分红要除权,不除权市场也会自动除权,其实这个不是关键,关键是在于分红的钱进入你的口袋,另外银行目前每年持续稳定盈利又充实了净资产和可分配利润,这样下来你得到的分红会越来越多,意味着你的成本会越来越低,而银行股本身净资产会越来越高,你说银行股的价格会不会涨?
如果你要是做过股指期货或者收益互换产品就知道大A的除权除息收益该怎么套出来了,你这还是学艺不精啊
除权不是规定的,本质上是市场自行决定的。否则你在除权前一天买入,就占便宜,怎么可能
我说过了,房东收租后怎么房价不除息 ?房屋折旧怎么不除息?除不除是市场行为,行政性强制除息就是病。
讲这么清楚干嘛?买下蛋母鸡的越少不是越好吗?
连分红除息都当成制度,出来炒股怕是连底裤也要输光。
这脑子很奇葩。
到现在了股息率咋就整不明白呢?取消关注🙈