通过前面的一系列投资原则筛选出了比较符合当下市场主题，自己也勉强能够接受的权益性投资机会之后。
那么需要做的是针对权益性投资机会，计划采取什么样的投资策略和风险控制策略。
仓位控制：
权益类投资机会本质上是由新产业、新发展方向驱动。在波士顿产业矩阵里面是明星业务。按照资产配置原则，对待这类新兴产业业务的总仓位不能超过25%。
至于里面具体的某一类行业的配置，就具体情况具体分析。但总仓位控制之后，应该采取动态平衡策略。
时间维度：
由于本人不够财雄势大，也没有足够的社会名望，不能够在上市之前享受原始股或者参加A轮、B轮、C轮风投。因此我的证券投资大部分都是在二级市场进行。
随着人类进入信用货币时代，货币长期处于贬值的状态，因此当有新兴产业出现的时候，很容易造成资本的拥堵，盲目上产能，产能过剩几乎是必然的。
当然这其实属于一种创造性破坏，是好事！
大量的、盲目的投资才能让相关的基础设施建设更好，催生出更多的应用场景，让相关的从业者变得更多，经验曲线、学习曲线效应才会出现，以后成本才会下降！能够胜出来的公司一定会成为卷王，新事物才能够普及到千家万户。
因为我坚持的一个重要投资原则：人弃我取，永远跟着市场主流的相向而行！所以我对权益类投资机会的介入，都是在他们已经处于无人问津时。一如我现在开始布局光伏、智能电车、新能源赛道etf一般。
卖在人声鼎沸处，买在无人问津时！这句话说出来很容易，但真的做到很难。我只好提出一些自己的硬性指标，来尽量让自己贴近这个原则。
面对前期的市场热点、市场共识开始下跌，那么这个下跌时间维度至少需要一年以上。
人对事物的认知会随着时间的推移发生变化。只有下跌时间一年以上，才能让很多前期追涨者、狂热者们选择割肉，选择离场。这样后续的成长或者反弹抛压才会足够的小，才会有上涨的空间。
空间维度
我曾经沉迷于股票市场的技术分析理论。但研究完各种技术指标图形以后，发现不过是量价时空各种关系的排列组合罢了。这量价时空的关系最终还是要反映在博弈层面，反映在股票质地上面！图形一样，但股票背后的公司质地不一样，后续的发展趋势仍然不会一样。
王道都是：七分政治，三分军事！在博弈层面引入技术分析做辅助是可以的，同样在博弈层面，考虑一下空间维度也是一种选择。
我个人认为：
当准备介入某些前期作为市场大热门投资标的的时候，其变成市场冷门被市场抛抛弃是必然的，同时它从最高点下跌幅度至少要在50%以上，且估值整体趋于较为合理的水平才会介入。
当然对其估值的合理性与否要通过成长性来判断。有高成长性则可以给予高估值，有低成长性那么则给予低估值。成长性的判断应该结合自己对生活、经济、产业政策的观察来决定。
同样只有投资标的下跌超过50%以上，才会有大量的止损盘涌出，引发进一步的雪崩，然后估值才会足够便宜，才会真正意义上的无人问津。
参与策略：
仍然坚持：底仓加分段加仓，网格加定投策略！
可以根据估值性价比和配置综合考虑，持有一定的底仓。
跌到某一些重要的技术支撑以下，可以手动追加一笔投资，大部分情况通过网格和定投来，即降低成本，等待春天。
其他：
首先必须承认自己只是一个普通的人，不是神。虽然我已经有一个完备的交易系统，也准备承受市场的不确定性。但事情仍然可能向我所没有预料到的方向发展！止损把资源投向更好的地方也是一个必然的选择！
针对个股：
如果自己选择投资标的的逻辑已经被认为被市场不接受、不认可，那么无论如何都要出局，不要心怀幻想，不要继续投入资源！我相信在分散低估网格轮动策略的保护之下，这种损失我是可以接受的。
针对行业ETF：
因为针对这一类的品种，前期已经做了很多研究并且是逆市投资，所以原则上不做止损，可以静等周期，等风来！
当然如果通过对生活的观察、对经济的了解、对产业政策的了解，知道一些行业以它的核心生产要素在中国已经不具备那么也要认赔！
巴菲特当年看着市盈率低买了伯克希尔哈萨维，只是随着美国的产业升级，带动了人均成本的上涨，纺织业在美国根本没有办法生存下去。所以伯克希尔哈萨维是巴菲特套得最深的一个纺织企业。
现在这一切已经轮到中国了，山东魏桥集团下面的魏桥纺织常年亏损，已经从香港退市。山东魏桥集团是世界500强里面的民营企业，发展可谓蒸蒸日上，但纺织板块随着中国人均劳动力成本的上涨，也渐渐的要退出历史舞台了。
当中国的生产组织要素在全世界范围内不再具备优势，针对某些产业那么真的不得不选择退出。
同时也要反复观察确认市场的资金面、政策的宏观面、产业的中观面等各方面因素，有一个大概的判断。如果离市场的复苏期还较为遥远，那么一定要控制好定投的力度和时间跨度。
很多时候我们赚钱只是因为我们坐得住，不要把子弹过分的打光，不要对行情抱有太多的幻想，对市场的残酷性要有清晰的认识。
以上，这就是我针对权益类投资机会所做的整体性的框架！
2024-2-13
聂会计