发布于: iPhone转发:0回复:9喜欢:0
$沃森生物(SZ300142)$
好吧,今天也很无聊,再来说一下沃森合作MRNA这个问题。
很多人在那里说,沃森也就是13价算是自研,2价9价MRNA都是找的别人合作,是别人的技术,所以沃森没有价值。那么沃森到底有没有价值?
我小学2年级时,有一次数学考试,我妈跟我说,考了100分奖励一瓶汽水。结果我考了97分,没喝到汽水我就大发牢骚。数学老师听见了,笑着跟我说,不用抱怨,其实根本原因是你自己不想喝。那个时候我觉得老师说话毫无逻辑。长大以后才明白,她是对的。
富兰克林说,言语只代表你的智慧,行动才代表你的认知。叶公好龙这种事情随处可见。我工作时,曾经看到很多同事,属于特别想赚钱那种,他们为了赚钱,可谓不择手段,无所不用其极。我看着他们发财的全过程,但发现自己完全无法模仿,因为骨子里我没有他们那种强烈的欲望。绝大部分人口口声声说自己想赚钱,其实内心和我一样,或者放不下面子,或者觉得道德不允许,反正就是放不下。所以我们大部分人都是叶公。
当我欲望足够强烈时,情况大不相同。当年曾经在某国常驻,那里因为宗教原因,是没有街头的第三产业的。我自己又不会讲当地语言,我就请一位会说当地话的同事小A帮我翻译,最终找到了一条隐秘的途径,解决了问题。后来我感慨地说,小A才是核心要素,没有他,根本搞不定。结果一位老前辈笑着跟我:傻子,你才是核心。你想想啊,你过来之前,其实我们大家也有类似的想法,同时小A也在,为什么没解决呢?你一过来,就解决了。这时我才恍然大悟,原来只有内心欲望最强烈那个人才是核心,没有技术找技术,没有翻译找翻译,没有资金找资金,整合起来就行了。
MRNA,需要技术,需要资金,需要很多东西,但这些条件都是分散存在的,需要有人去整合。只有内心欲望最强烈的人才会坚持去做。这种带有创新精神的内生动力,才是沃森的核心。
有资金有技术的企业多了去了,但他们未必能成事。能成事的,是那个内心真正想成事的人。沃森的MRNA产品出来了,这就是结果。
也许这就是我最看好沃森的原因。

全部讨论

文采不错!股价崩了

2023-12-14 16:02

精彩

2023-12-15 01:56

依然使用XBB.1.5单价疫苗——世卫组织开会的最新结论原创 iroha 中铳钞 2023-12-14 23:09 发表于北京
世卫组织的疫苗成分咨询技术小组(TAG-CO-VAC)每年会对C-19疫苗进行2次权衡。
他们上一次开会是2023年5月,当时建议使用使用单价XBB系疫苗抗原,比如XBB.1.5。
最近这个技术小组又开了一次会,对疫苗的抗原成分进行了评估。这次会议的结论,依然是使用单价XBB.1.5疫苗。
该小组目前支持XBB.1.5单价作为抗原成分理由,主要是根据C-19目前的流行情况和单价XBB.1.5疫苗对流行变种表现出的免疫反应广度:
截止2023年12月2日,XBB系(含EG.5、HK.3、HV.1)在内的毒株占GISAID可用基因序列的73%,此后比例有所下降。BA.2.86系(含JN.1)占比17%,其中一半是JN.1。
接种单价XBB.1.5系疫苗的人类血清,无论最近是否感染过,均中和了XBB之后的毒株,如EG.5、HK.3、HV.1 以及 BA.2.86 和 JN.1。然而关于JN.1交叉中和的数据有限。
三针灭活+BA.5/BF.7感染+XBB感染的参与者血清的中和效果
接种过3/4针原始株mRNA+1针BA.5二价mRNA疫苗的参与者血清在三种不同情况下的中和效果(b.未感染过C-19且接种了XBB.1.5单价疫苗;c.最近感染过XBB且未接种XBB.1.5单价疫苗;d.感染过奥株,且接种了接种了XBB.1.5单价疫苗)
此外该小组也提到,也可以考虑针对当前流行的变体(包括XBB和BA.2.86后代谱系)实现强中和抗体应答的其他制剂和/或平台。
最后该小组还提到,由于目前证据有限,鼓励不同类型的XBB.1.5单价疫苗和其他已批准的疫苗出更多对新变种的免疫反应和保护效力的数据。
另外,也鼓励对新疫苗进行临床评估,尤其是对来自XBB和BA.2.86后代谱系的疫苗抗原。
原文链接:
网页链接

2023-12-15 07:52

看好mrna干嘛不去守着近岸蛋白这个绕不开的原料票?非得耗在沃森干嘛?割肉在近岸找回损失不是一样吗?

2023-12-15 08:34

屁吹火吹不起来

2023-12-14 16:25

必须点赞

2023-12-14 16:22

有才

2023-12-14 16:20