首先，可能就是银行的成长性不足。而对于银行来说，想要把规模越做越大显然是不容易的。因为银行的业务比较单一，很难找到新的增长点，而老的业务又已经比较成熟，甚至市场可能都已趋于饱和，没有多少潜力可以挖掘了。
正因如此，银行股基本上没有什么故事可以讲，就算讲故事也没多少人愿意信，没有故事讲就意味着没有想象空间，没有想象空间，市场投资者自然也就不愿意给它太高的估值了。
其次，可能就是因为银行的资产和利润都比较虚。股票的净利润和净资产在很大程度上决定了股票价值的高低。在用市盈率和市净率来对股票进行估值时，就需要用到净利润和净资产，净利润和净资产越高，股票的估值也就越低。
而银行的估值较低，主要也是因为银行的利润和净资产相比其股价来说都比较高。只是银行的利润和净资产能按照它的市价变现的有多少，就比较难说了。
因为对于一家银行来说，它的主要资产就是发放出去的贷款，利润则主要来自贷款利息。可贷款显然不是马上就能收回来的，甚至有不少贷款可能再也没有机会收回来。一旦贷款收不回来，资产和利润都会立马缩水。
况且，就算是银行的利润很高并且都是可以随时变现的，也不会把利润都分给投资者，所以利润高也并不会给投资者带来多高的投资回报，对投资者来说就是虚的。
假如银行能把全部或大部分的利润都用来分红，银行股的估值肯定就不会这么低了。因为有些银行股如果把全部利润用于分红，以当前的股价来算，投资回报率可以达到20%以上，若真有这么高的投资回报率，银行股的估值哪还会这么低？
最后，可能就是银行的经营风险比较大。虽然银行的利润通常比较高，但对银行来说不是只要有利润就能相安无事。就比如已经宣布破产的硅谷银行，上一年的净利润仍然有16亿美元，相当于上百亿人民币。
这是因为银行基本上都是高负债经营，而且其负债又是以存款为主，随时都有可能被取走。如果短时间内出现大量的储户取钱，就很容易造成流动性风险，甚至因此而破产。
综上所述，银行股不咋地，这么多年不怎么涨，所以散户基本不碰。
首先要明确一个概念，外国银行跟大陆的银行不是一个物种，虽然名字都叫银行，但四大行的生意模式、经营逻辑、环境完全不一样，只是他们都叫银行而已。外国银行可以倒闭，但四大行是“国在钱在”。
2022年，整个A股5100多家上市公司，最挣钱的四家公司排行榜单：
1，工商银行，全年净利润3605亿，
2，建设银行，全年净利润3239亿，
3，农业银行，全年净利润2591亿，
4，中国银行，全年净利润2274亿。
工商银行号称宇宙行，平均每天净赚10个亿，堪比印钞机中的印钞机，目前市值1.7万，按照一如既往的表现，5年之后又能再赚一个工商银行出来，啥叫闷声发大财？这就叫闷声发大财！
赚到谁的口袋里了呢？看看工商银行的股权大于1%的四位股东：
1、中央汇金投资有限公司 34.71%；
2、中央财政部 31.14%；
3、香港中央结算有限公司 24.17%；
4、全国社会保障基金理事会 3.46%
前四大股东股权合计：93.48%。
还好，收益大部分归了国家，还有部分给了聪明的外资。
所谓银行成长性不足的问题，经济最终会进入平稳阶段，大家还记得李嘉诚老爷子最中意的资产么？自来水公司、天然气公司、电信运营商，都是没啥增长，但是都是垄断性的收租行业，我们没有李首富逼格那么高，但是在中国，国有大行不就是这这种性质的产业么？全世界经济终究都会进入平稳期，也不可能有新开的这种大行，就几个寡头玩玩而已。
由此还有一个好处，寡头之间还有整合的空间，都是国家的产业，整合起来也方便，央企改革说了也不是一天两天了，这事一个潜在的股价翻番的机会点，向下已经跌无可跌了，向上想象的空间很大，这就是一门好生意。
资产和利润比较虚的问题有点扯，很多人可能不知道银行股贡献了整个A股差不多接近一半的利润，工商银行2022年赚了3600个亿，放眼全球那也是印钞机一般的存在，5年之内，就能再挣一个自己出来，美国的银行跟中国银行比连弟弟都算不上。一定程度上，工商银行、中国银行、农业银行、建设银行这些股票没人吵，就是游资玩不过国家队，国家队自己在闷声发大财，这样也挺好，游资吵的目的最终都是为了收割韭菜，呆在四大行，不用担心被庄稼收割，只能拼国运，国家好，我就好，这样挺好。