非典型伪价值投机 的讨论

解除以后，首付就一次性全没了，没有诚实劳动过的人，难以理解其中的剧痛。须知道烂尾的原因，是因为本该在监管账户的预售资金，被违规挪用了。
最佳决策一定不是解除合同，而是等保交楼，然而保交楼的质量又远远低于当初承诺的花园小区该有的样子。。
总之，房地产这件事，把欺负老实人，体现的淋漓尽致。

我基本不怎么拉黑人，但是我基本把觉得买了烂尾楼还应该老实还贷的人都拉黑了，里面有不少银行股股东。这种三观我实在接受不了，为了赚钱不顾别人死活了。

股东又不能影响贷款人。在目前的法律下，买到烂尾楼后的最佳决策是解除购房协议，同时也解除按揭，就脱身了。不肯解除购房协议，又不肯还贷款，那是不对的。

城乡二元，客观上就是通过减少农民的一次分配而为城市发展做资金积累，在公平性上确实没有做好，从公平角度应有所补偿，比如说农民在60岁后也有养老金，而且比城市人更高，不过这种事老百姓说了不算

法律啊。讲了多少遍了，买房是个高度专业化的事，要学各种规则，或者外包给专业人士，要做各种尽调等等。拍脑袋干事能不出问题么？出问题又来闹事。法律也给了解决方案，就是解除购房协议，能让损失最小化。

我国的基建和对边远地区的转移支付，背后重要的力量也是源自在一二线大城市高价购房的人。[笑]

市场经济，买卖自愿，犯不着谈谁为谁做了啥
前几年买房者一个个神气的时候，不过是吃肉也要挨打

[捂脸]房价下跌造成的损失由购房者全部承担这完全没问题~烂尾的根源在开发商挪用工程款，银行对资金监管不到位，法律规定对这两位免责啦？

购房协议和相关法律都是明确公开告知的，没有强买强卖，即使你觉得有不公平，也可以通过出价来调整到合理状态。你觉得不公平可以不买，可以事先砍价等等，但不可以事后耍赖。这是市场经济的基石

谁设置的规则让买房人承担一切损失？