非典型伪价值投机 的讨论

担心多余了，五六年前，我经常去乡村，看到大量农田荒芜，即便是有人种也是七八十岁的人，在种地，要是再过五六年，老人寿终正寝，粮食价格还不得涨三四倍？现在五六年过去了，粮食价格还是一如既往的稳定。
市场自有一双看不见的手调整。

我有个从小玩到大的朋友，初中没毕业，家庭情况也不好。好不容易开出租车存了些钱，高位买了房，想着有房了相亲容易些。没想到首付跌没了，去相亲也被嫌弃，现在打算一个人过，每个月挣够了贷款就划水，日子反而轻松多了。

有没有一种可能：如果8090后也摆烂，客观上会提升社会平均工资水平？其后果反而是提高了所有人的收入，改善了所有人的获得感？

真实的招聘肯定不待见8090，画饼不吃，整天心不在焉，身体不好也不能加班

有没有一种可能：靠出口不如靠国内消费？而国内消费的关键提升方法就是提升平均工资水平？而提升平均工资水平的关键方法就是大家都少卷一点？从而形成一个“更有闲暇获得感更好”=> “更愿意消费” => “消费增加之后能消化更多产能”=> “打工人收入更多”的一个正向循环呢？

如果一个公司大家都摆烂，那么面对西方公司、同行的竞争，很快就倒闭了，还工资水平更高，广大亚非拉国家，摆烂的多的去了，工资高了吗？

那你是没理解我前面说的，我们必须出口换取资源，粮食用于国内生产消费，如果消费过度扩张导致进口增加，而出口因为躺平减少，会导致汇率贬值，我这些假设基于其它条件不变。

这个逻辑不对，中国国内居民消费不足是国内外经济界的共识，这是多个深层次问题引发的结果，而不是中国主动刻意勒紧消费扩大出口，起码不是最近2、30年的主动选择。如果引申以下，一个国家贸易逆差就会导致贫穷吗？美国就不说了，英国近40年大多数情况下都是贸易逆差，又如何看待？

大家都摆烂说不定分配不公的问题就解决了