我想从两方面来讨论这个问题：
第一，截止到目前为止，理想汽车官方还没有说理想mega的设计有问题。给出的说法是有“恶意P图、有组织的违法犯罪行为，已经用法律手段处理”。
那么现在直接讨论修改理想mega来不来得及，这和议题就是默认认定理想mega的设计有问题，然后亡羊补牢的操作。
当然，要不要改，肯定还是理想汽车官方自己说了算。
当然，如果真如李想所言，有人恶意抹黑自己，理想汽车的确应该用法律的手段维护自己权益。
因为这样的操作，在商战中，属实有点太过分了。这属于伤敌1000，自损800，以后很多用户看到类似的汽车车尾，都会往那个方向去对比联想。
第二，修改的成本极高。无论是现金成本还是品牌成本。一辆汽车刚刚发布几天就宣布修改设计，这样的案例在整个汽车工业史上，估计也没有几例。如果真这样的话，这是对自家汽车设计团队的极大否定。更不用说，更换模具和零部件等的现金成本了。$理想汽车(LI)$ #理想汽车#
