◆经济导报记者 杜海
日前，某证券维权平台收到辛姓股民针对山东墨龙(002490)的维权申请，其称“2016年11月2日买入600股山东墨龙股票，单价13.2元，持股至今”。经济导报记者最新获悉，该维权请求已被北京市盈科律师事务所律师臧小丽接受。
据了解，自去年底在虚假陈述索赔案中二审败诉，山东墨龙就开始了向投资者的赔偿。经过分批次与投资者和解，至目前已支付赔偿金2442万元。与此同时，陆续有相关投资者加入索赔的行列。
而这不并是个例。经济导报记者从多位证券维权律师处获悉，最近，飞乐音响(600651)、圣莱达(002473)、ST东海洋(002086)以及中兵红箭(000519)等数十家A股上市公司正被投资者诉讼维权，相关律师团队也在开展索赔征集工作。
“目前，证券索赔类型的诉讼已经模式化，案件胜诉率也非常高，因上市公司信披造假等原因而亏损的投资者，可积极参与维权。”北京盈科(济南)律师事务所证券团队沈涛律师对经济导报记者说道。
赔付72%的投资差额
“近期，我们代理的部分投资者诉山东墨龙证券虚假陈述责任纠纷案，在济南市中院庭审现场，经法院主持调解，原被告双方签署了《民事调解书》。”臧小丽介绍说，主要内容为：双方同意调解结案，被告在调解书生效之日起30日内支付原告一定数额的赔偿款项。
臧小丽说，此前她代理的投资者与山东墨龙证券虚假陈述责任纠纷系列案件，部分案件经过济南市中院、山东省高院两级法院审理后，法院判决支持了投资者的大部分索赔诉求。获得法院判决支持的投资者范围是：自2015年4月25日至2017年3月21日期间买入山东墨龙股票，并且在2017年3月22日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者。
法院判决认为，山东墨龙应该赔付投资者72%的投资差额损失；剩余28%损失，法院认为是证券市场系统风险所致，予以扣除。
基于以上计算方法，臧小丽代理的一位陈姓投资者应获得赔偿金35.18万元。判决生效之后，山东墨龙向该投资者足额进行了支付。
上述判决并非个案。山东墨龙今年10月30日发布的三季报显示，截至报告期末，公司因证券虚假陈述遭到投资者索赔的案件已由济南市中院受理，涉案金额共计6984.84万元。目前，已经判决或调解结案的案件涉案金额共计6936.17万元，结案金额3182.52万元(已支付2442.16万元)。
山东墨龙表示，对于其他尚未结案的案件，已作出一审判决的，按照一审判决金额计提预计负债39.9万元。公司针对该事项已累计计提3222.43万元。
违规行为败诉
山东墨龙被投资者大规模起诉索赔，与2017年9月26日公司披露收到证监会《行政处罚决定书》有关。
根据该处罚决定书，山东墨龙此前通过虚增收入、虚减成本的方式虚增利润，致使2015年一季报、半年报、三季报及2016年一季报、半年报、三季报披露的经营业绩存在虚假记载，且2016年6月对其子公司增资3亿元已达到临时信息披露标准，而山东墨龙未及时履行信披义务。
此外，公司控股股东、实际控制人、董事长张恩荣还被认定存在内幕交易行为。
由于这些违规行为，山东墨龙遭到了投资者的起诉索赔，并在一审中败诉。之后公司选择了全部上诉，但被山东省高院二审驳回。
臧小丽介绍，遇到上市公司财务造假等虚假陈述侵权行为，受损投资者有权起诉索赔。索赔的有效期为3年，从上市公司公布被证券监管机关行政处罚之日起计算。
具体对山东墨龙投资者来说，索赔有效期为2017年9月26日起，至2020年9月25日止。“如果超过诉讼时效，即便符合条件也不能胜诉。”臧小丽提醒。
重大并购项目待扭亏
经济导报记者注意到，山东墨龙今年半年报还处于盈利状态——实现净利润1801万元，同比下滑44.7%，扣非后为1499万元。到了三季报却显示，公司前3季度净利润为-3317.5万元，同比下降141.7%。
公司称，受全资子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司(下称“寿光懋隆”)第三季度停产检修影响，公司利润减少约4000万元；受投资者诉讼案件影响，第三季度新增计提索赔损失760.24万元，前3季度累计计提索赔损失1473.46万元。
寿光懋隆注册资本7.12亿元，成立于2000年8月，主营能源装备新材料的研发。2007年9月，山东墨龙以10倍的溢价收购了其全部股权。
在2014年和2016年，山东墨龙分别向其增资3亿元和4亿元。巨额增资的背后，是寿光懋隆引进了澳洲力拓的HIsmelt技术和装备，可直接利用铁矿粉与非焦煤进行铁水的冶炼，从而实现高端生铁的工业化生产。
但由于该项技术系首次使用，工艺尚不稳定，寿光懋隆为此也接连亏损。
数据显示，2017年寿光懋隆亏损1.78亿元，2018年继续亏损5333万元。今年半年报显示，寿光懋隆虽然实现了6个亿的营业收入，但当期仍亏损1671万元。
从财务数据不难看出，寿光懋隆虽然持续亏损，但额度有收窄的趋势。不过，其何时能够扭亏为盈，还属未知。
新诉审方式省时省力
除了山东墨龙，另有数十家A股公司也遭遇了被投资者诉讼索赔。
近两年，在监管加强的背景下，行政处罚数量激增，也为投资者的维权诉讼提供了支持。
“一旦上市公司被证监会认定虚假陈述、误导股民，受到损失的投资者都可以求助证券专业维权团队，向上市公司及相关责任方进行索赔。”沈涛告诉经济导报记者，由其团队代理的ST天成(600112)投资者索赔案已经胜诉，围绕圣莱达、ST银河(000806)、超华科技(002288)等的证券索赔案，正在征集受损投资者。
值得一提的是，假设1000个投资者告同一家公司，每个人分别开庭审理，就意味着同一侵害事实的认定要重复1000次。这就是以前的“一案一审”模式，易造成案件激增，不但对法院工作造成很大压力，对投资者来说也费时费力。
而现在，“代表人”诉讼的方式将这一流程大大简化，也减轻了投资者、法院的负担。
最高法日前印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第81条关于“立案登记”提出：多个投资者就同一虚假陈述向法院提起诉讼，可以采用代表人诉讼方式对案件进行审理的，法院在登记立案时可根据原告起诉状中所描述的虚假陈述的数量、性质及其实施日、揭露日或者更正日等时间节点，将投资者作为共同原告统一立案登记。
“也就是说，只需选出代表人后开庭审理，作出示范判决，以后同类案件无需开庭审理，可在示范判决基础上委托到第三方进行调解等尝试。”沈涛表示，如今投资者维权意识更强，数百甚至上千人的案子增多，新的诉审方式意义很大。
此外，随着多元化纠纷解决方式的发展和法院的案件审理经验逐渐成熟，法院调解和双方和解的成功案例在增加，整体耗时也逐渐缩短到3至6个月。（编辑：李师全 陈德罡）