期望贩售员 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:2
这个逻辑经不住推演。假设我们认为小米具备护城河级别的效率,然后其获取 5%的净利润,那么如此低的净利润是否能有效支撑其高效率呢?我们知道小米这种处在竞争激烈领域的公司必然需要资金的投入来维持自己的优势,5%的净利能在电子科技行业维持住自己的高效率优势吗?另外一方面,再换个角度来看,这个推论的前提:小米具备高效率,是个真命题吗?

热门回复

2023-01-15 14:13

问题是靠“量”来获取利润的这个“量”。
一段时间内,市场的总需求是大致不变的。
你的量增,意味着竞品的量减。
竞品不可能让小米轻松实现量增。
大家的固定成本明摆着,减量生产就意味着会亏的比例更惨。
你赚5%,那我就赚3%,直到一方认输或推出自己的差异化产品。
所以,小米的“以量取胜”护城河,进入寡头竞争的时代,正在逐渐弱化,就如同诺基亚的“以质取胜”护城河,在智能机时代也已就木。

2023-01-12 07:50

他们只是忘记90年代某为也是山寨思科交换机,用性价比打遍天下无敌手。然后转型成为巨头

看起来多数人没搞明白小米的商业构想哈,低净利润,对应高周转,靠量来获得利润,还有互联网服务的高利润啊,你也不做一丁点研究啊 $小米集团-W(01810)$

说的是小米的效率,跟股东有什么关系

5%是硬件净利率,至于软件是多少,小米可没说

不可否扔小米的出现提升了一些效率,给用户带来了一些实惠。但有时候,这个并不一定给股东带来收益。比如航空公司,极大提升了效率,但是股东回报却非常差。到最后,还是要回到企业的商业模式上面来。

2023-01-11 21:23

5%的利润是扣除了一切费用的。不能带着偏见看问题,做过企业的都清楚,前期利润没那么重要,现在的汽车和之前销售模式不一样了,之前是做库存,现在基本都是下订单。只要获得正向现金流就没有问题,看看比亚迪的净利润高吗?任何销售端的企业都是可以向下游供应商压付款周期的

2023-01-11 19:57

人间正道是沧桑啊![捂脸][捂脸]

那咱们拭目以待吧,成不成的也就五六年的事。我相信我是对的😀

亚当斯密的别针的例子,开市客的例子,福特T型车的例子。提高社会的效率,降低用户的成本。我觉的小米就是下一个这样的例子。