信息披露是证券市场赖以存在和发展的基石，随着证监会监管力度的不断提高，今年以来有多家上市公司遭到立案调查，同样先前被立案调查的上市公司有些亦收到了行政处罚预先告知书或正式行政处罚。而行政处罚的下达，成为了股民索赔的前置条件。
因为人民法院在受理虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证监会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人才可以依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据，人民法院方予依法受理。
虚假陈述民事赔偿案件的诉讼时效为三年，是从被证监会及其派出机构对虚假陈述行为作出处罚决定之日起计算。即使受损股民可能没有及时得到消息，但只要是在诉讼时效内是可以起诉的。
近几年，因上市公司虚假陈述导致不少投资者损失，而利用法律途径换回损失的投资者也相对较多，毕竟人民法院是确保社会公正的最后一道防线，虽然维权的过程是漫长的，但是投资者只有起诉才可能获赔。
据不完全统计，截止今日，今年共有70家上市公司遭到了证监会的立案调查。从下图中可以看到一月和五月是上市公司被调查数量最多的月份，一月有12家，五月有18家，占总数量的43%。
另外我们对被证监会正式行政处罚的上市公司也做了相应的统计，今年有32家上市公司收到了证监会的正式行政处罚，，其中五月份和11月份是数量最多的月份，占总数量的47%。
今年股民最先收获捷报的是祥源文化和方正证券索赔案件。2019年1月18日，祥源文化收到浙江省杭州市中级人民法院《民事判决书》，判决祥源文化、赵薇支付赔偿款及利息，一审股民胜诉。后来，祥源文化、赵薇在法定期限内向浙江省高级人民法院提起了上诉。浙江省高级人民法院于2019年5月28日对上述案件进行了开庭审理，并驳回上诉，维持原判。
方正证券索赔几经波折，投资者才在2019年初获得一审的胜诉判决，一审判决公司、方正集团等被告需按30%的责任比例承担赔偿责任，但是部分投资者和上市公司都对一审结果不认同，提起了上诉。2019年7月30日上午，该案的二审在湖南省高级人民法院开庭审理。经过一个多月时间，二审终审判决，湖南高院改判公司、方正集团等被告按照15%的责任比例承担赔偿责任。
青岛中程在今年8月份有股民一审获得胜诉判决。
方正科技索赔案在今年5月份，上海金融法院一审判决方正科技存在证券虚假陈述行为，需承担民事责任，方正科技不服，向上海市高级人民法院提起上诉。8月7日，上海高院对方正科技作出二审判决，驳回方正科技的上诉，维持原判。
尔康制药股民索赔案件也是在今年8月13日收到了法院的一审判决，股民胜诉。公司最新的公告称目前，公司已开始就一审判决生效的案件进行赔付。
山西路桥股民索赔案，今年8月份公司收到一审判决书，太原中院判决山西路桥向股民赔偿20%部分损失。
今年8月份武汉凡谷维权案有投资者获得一审胜诉。
ST天成股民索赔案件，贵阳市中级人民法院于2019年9月2日作出一审判决。法院认为：被告存在虚假记载的证券市场虚假陈述行为；本案虚假陈述实施日为2017年1月26日，虚假陈述更正日为2017年4月24日，基准日为2017年7月6日。公司已在法律规定期限内向贵州省高级人民法院提起上诉。
超华科技索赔一案，在9月份已经由广东省高级人民法院下达了终审判决：驳回超华科技的上诉，维持原判。
中兵红箭于2019年12月6日收到由长沙中院出具的《民事判决书》五份，长沙中院已对122名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案审理终结并作出一审判决，投资者胜诉。
12月10日圣莱达发布公告，浙江省高院受理圣莱达投资者的上诉后，认为一审法院适用法律错误，圣莱达应对投资者损失承担赔偿责任，故撤销一审结果，发回宁波中院重审。
我们也相信之后会有越来越多的受损股民会不断加入到索赔的队伍中，我们也能看到我国证券市场法制建设正在一步步完善，使大量的证券民事纠纷得以解决。