发布于: Android转发:5回复:19喜欢:48
转:众所周知,从收购喜诗糖果开始,巴菲特便开始从烟蒂型投资者蜕变为优秀企业投资者。合理价格买入优秀企业,也成了股神的座右铭。
而实际上,仔细观察巴菲特投资喜诗糖果案例,就会发现一个巧合。那就是:喜诗糖果的ROE是25%,巴菲特的买入市盈率是12.5倍。如果不考虑ROE是个百分数的话,那么买入市盈率刚好就是ROE的“一半”。也就是说:PE/ROE=0.5。不过令人遗憾的是,巴菲特从未给出过喜诗糖果的“内在价值”。所以说,这个“一半”也只是猜测。
值得庆幸的是,巴菲特在买入喜诗糖果后尝到了甜头。又在1987年股灾之后的两年时间里,陆续买入了可口可乐。1988年,可口可乐的ROE是31%,巴菲特的买入市盈率是14.7倍。1989年,可口可乐的ROE是46%,巴菲特的买入市盈率是15倍。这个时候,如果再用PE/ROE试一试。1988年的计算结果是0.474,1989年的计算结果是0.326。两年的计算结果平均下来,刚好就是0.4。非常巧合的是,从那时起,用“40美分买入1美元”,就成了巴菲特的口头禅。所以说,PE/ROE很可能就是巴菲特计算内在价值的工具。
受此启发,笔者在2011~2015年为《中证报》供稿时,发明了一个叫作“市赚率”的估值参数,公式为:PR=PE/ROE。翻译成更容易理解的“白话文”,其实就是“市场价格”(市盈率)与“上市公司赚钱能力”(净资产收益率)的比值。当市赚率等于1PR为合理估值,大于1PR和小于1PR则为高估和低估。根据笔者统计,巴菲特90%的投资案例均符合市赚率低估标准。回顾巴菲特的经典投资案例,喜诗糖果5折,华盛顿邮报5折多点,可口可乐两年平均刚好4折,苹果公司两年平均不到4折,安全边际非常牢靠!
最后要说的是,市赚率绝非万能,最重要的就是企业未来的ROE能否持续优秀。所幸优秀企业通常都具有很好的“惯性”,所以巴菲特最喜欢投资那种“蠢蛋”都能经营好的企业。国内股市当中,高端白酒“茅五泸”便属于这种企业。今日收盘,市赚率估值分别为9折、8折、7折。如果能在今年低点或去年低点买入,安全边际也是非常不错的!
$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

全部讨论

04-22 06:04

巴菲特老早说过,投资没有公式。人类的共性总想着走捷径,历史研究各类投资公式多如牛毛,这个所谓自创市赚率国外早有,只是搞了个新名词。这是本末倒置,投资本质是实际的公司经营,财务数据只是表象,表象是不可靠的。比如一个人跑步时会出现心率加快,你不能简单依据数据就说这个人不正常。而且蠢蛋都能经营的企业,更是浅簿无知,看看巴菲特致股东信,他投资的优质企业没有一个不注重优秀管理层。可口可乐投资时更是如此,他投资时,可乐更换了管理层,砍去杂七杂八业务,聚焦主业,经营多年稳健增长,巴菲特才下手。可乐后面的快速增长很大程度上得益于全球化,美国很多伟大公司都得益于全球化。

04-22 02:01

1.喜诗糖果和可口可乐,巴菲特即使买贵一倍,收益也是不错的。
2.巴菲特几乎所有买入都是低于0.5折价,但很多也是以亏钱告终。
可见所谓0.5倍市赚率,即非充分条件也非必要条件,有啥意义呢?

04-22 06:27

就按市赚率来说,同样是白酒,洋河股份的市赚率远低于茅台,五粮液,并不能依此说洋河投资价值高于茅台,五粮液。至少目前看,茅台,五粮液的确定性远高于洋河。投资着落点还是企业本身。

你要这么看那应该买吉比特

04-22 22:52

腾讯目前符合

好好学习

04-22 13:42

老巴就是美联储的白手套

04-22 10:09

学习

04-22 08:09

这个思路挺好,可以作为一个参考。

04-22 08:01

新思路,可以研究一下