周末无事，就看看彼得林奇的战胜华尔街。有一段时间经常在图书馆，看到好的书籍就在网上买下来。彼得林奇的两本书名气很大，各种经典推荐中都会提到。师兄也经常说他的投资逻辑框架来源于费雪和彼得林奇，无论是一年200多场的调研，四处打听，还是他投成长股的逻辑，都非常适合于成长股的投资。
我书买了好几年，但是基本没看懂过，虽然看是看了好几遍。直到偶然的一天，灵光一闪，才突然明白因为自己在调研和投资上实践的太少，所以基本不会有共鸣。等自己逐步建立研究的框架，多次实践后，看彼得林奇的书，才有豁然开朗之感，哦，原来是这样。
彼得林奇提到他在巴伦圆桌会议时第一次荐股是100支，第二次是226支，第三次也有122支。从麦哲伦基金退休后，选股才降到21支。他说普通投资者是5的原则，也就是分散到5支。他股票的交易更是离谱，一年买的有1000多支，而且一天的交易可能有上百只在交易，买进和卖出。
彼得林奇为什么要研究如此多的股票了？他认为成长股票就是翻石头，你翻10个石头可能有一个虫子，但是这个正确的票可能3-5年有10倍。少数几个正确的票就有非常好的收益。这和股权投资的思维是类似的，分散投资，少数的票决定整体回报率。在整体期望值为20-30%的回报率时，尽量减少亏钱的票，但是要毫不犹豫的抓住赚钱的票。这和德州扑克的逻辑类似，永远考虑的是胜率和赔率，在合适的点下注。
当然没有什么绝对对与错的方法，适合自己的就是好的。ivd这个赛道有上百支票，从3000多亿的到5-6亿的都有，成长型的票也特别的多。研究广度铺开后对行业的理解会加深，特别重要的是看懂产业逻辑和竞争格局后对每个票的胜率与赔率都有新的理解。有的票成长型一般，但是胜率高，可以弥补赔率不高的问题。有的票赔率比较好，但是不知道跑不跑得出来，胜率需要随时调整。既有较高赔率，又有胜率保证的值得重点下注，但这种机会一般很少，碰到了都是大机会。有的票初看平平无奇，看懂看透后，有了数据支撑后，才发现胜率和赔率都是一流的。