很有意义的讨论,
持有是否等于买入, 我的答案是否.
这个问题实际上是如何面对不确定性, 以及如何保有现金的问题.
可以反过来想, 假设持有=买入, 巴菲特长期持有现金等待好机会的意义何在?
很有意义的讨论,
持有是否等于买入, 我的答案是否.
这个问题实际上是如何面对不确定性, 以及如何保有现金的问题.
可以反过来想, 假设持有=买入, 巴菲特长期持有现金等待好机会的意义何在?
破晓兄,简化而言,我定义“买入”是指增加股票同时减少现金的操作,“持有”是指维持股票和现金的比例不变的操作,这是一个讨论的大前提。因此持有是指一种多空平衡状态,同时持有多头头寸(股票)和空头头寸(现金)。我们既可以认为“持有”是既非做多也非做空,也可以认为是同时做多(卖出现金买入股票)同时做空(卖出股票买入现金)。
我并不认同”持有=买入=卖出“的概念,但如果“持有=买入”成立,那么“持有=卖出”也应该同时成立,从而推导出”持有=买入=卖出“这一并无意义的结论。
试着回复一下:
1、我在之前的帖子回复中反复说,买入是否等于持有,这是一个逻辑问题,不是实际操作问题。目前看来,大多数朋友没理解或没看到这句话。
2、价值不容易评估,与持有=买入并不矛盾,正如世界上没有绝对纯净的水,不改变纯净水不导电这一事实。其实,如果我们追求绝对精确,债券的价值也是无法评估的。巴神说过,股票本质上也是一种债券。所以楼主认为 ”从债券的角度看,持有=买入,而从股票的角度则不然“,是不对的。
3、我的结论,并非“价值15元的东西,应该在14元买入”,而是“如果你持有到了15元,就意味着你在14元进行了买入(因为持有等于买入)”
4、楼主引用”持有=买入=卖出“的概念,我认为是不对的。持有=买入多头头寸,即持有本身是一种做多行为(持有和买入之所有相同,是因为它们都是通过上涨来获利的,而卖出则不同)。