发布于: 雪球转发:0回复:17喜欢:1

$沃森生物(SZ300142)$ 看大家都在讨论,新冠投入20多亿,没有换来回报。我们的观点是投入的钱不是没有回报、它的回报不是金钱、却胜似金钱,它有三个回报:

其一、获得了mRNA技术,为未来研发做好基础,接下来就是mRNA-RSV、流感新冠联合疫苗、带状疱疹疫苗等;此外,还有黑猩猩腺病毒载体,这个技术平台虽然在新冠研发中失利,但是它的前景还是有的。

生物医药企业拼的是什么?还不是技术!

mRNA作为公认的第三代技术,它的价值和前景毫无疑问是巨大的。沃森在mRNA上的布局,使沃森不至于在技术变迁中落伍被淘汰。沃森通过这次新冠事件,拿到了mRNA时代的入场券,未来通过mRNA-RSV、带状疱疹、流感新冠疫苗等产品的研发,会逐步完善mRNA技术平台。

其二,3033这款产品,现在国内流感疫苗消耗量在6500万左右,新冠未来也不会弱,试想如果只是打了流感、不打新冠、效果是不是跟没打疫苗没什么区别,按照我们的理解,既然你打了流感、新冠也是要打的,这样才能达到预防疾病的目的,只不过新冠现在受制于医保支付政策的拖累、需求无法释放;

流感新冠的特殊价值,就是它是重复性注射的疫苗,每年都要打,所以它的需求不会消失。

有了新冠疫苗,能够为未来研发新冠流感疫苗奠定基础。Modena的新冠流感疫苗2025年预计将要上市,差不多就是5年的时间,意味着很可能沃森的新冠流感疫苗未来5-6年差不多也能上市。

其三,建设工厂土地大楼等,这些资产获取的成本不是很高,至少不会亏钱。

其四,在国际化上,沃森也是新冠事件的受益者,国际临床能力得到了提升。当然中国疫苗企业都因此获益了。

其五,总之,其实沃森算是新冠事件真正的长期收益者、主要是布局了mRNA技术路线、这个路线可以为未来研发产品奠定基础。而其它几家虽然赚了钱,但是这些钱都是一次性的,新冠过去了、就跟这些企业没有关系了,甚至他们连新冠疫苗都不再研发了;而沃森则还可以依托mRNA技术平台,持续研发产品。

大家要理解,现金资产的价值不会太高,需要把现金资产转化为可持续的利润,市场才能给出良好的估值倍数。其他家加企业赚取的现金,价值并不高,对于未来没有太大意义,当然对于康希诺这种初创企业、急需资金的企业,还是有很大帮助的,这几年的发展离不开新冠东风筹集的几十亿资金。

$康希诺(SH688185)$

精彩讨论

全部讨论

04-18 17:44

1、对于沃森来说,新冠事件有mRNA(也包括黑猩猩腺病毒载体技术平台)这个遗产、对后续有持续影响,对于其他企业可能就是沉淀了现金、但是没有遗产。
就像一个政治家一样,有些政治家没有遗产,走了就走了;有些政治家,有遗产,对后世产生了深远影响,价值就在这里。
对于mRNA这种投入,更多是面向未来的投入。未来疫苗赛道的竞争是非常激烈的,如果没有mRNA技术加持,老化的品种外加不断加剧的竞争,企业要想杀出重围、困难重重。
2、看到有篇文章讲沃森研发新冠是战略失误。其实沃森是战略正确、聚焦mRNA这是长期战略性胜利,战术操作上出现了一些失误,主要是采纳了艾博没有进行核苷酸修饰的产品进行研发,导致了浪费了11亿的研发资金,耽误了研发进程。
当然了塞翁失马,焉知非福,如果与艾博研发成功,沃森就不会找蓝鹊复旦合作,不会有如此深度和快速的合作成果。

04-18 19:45

为什么受制于医保呢,现在要是打新冠疫苗还是免费的啊,只是没什么人打

04-18 17:41

不否认在别的企业或许可以,但在沃森的管理能力下还是别指望了

04-19 08:31

不可否认你的结论在你的逻辑下的正确性。但是,举个例子,技术恰恰是我比较担心的,沃森并没有什么技术大拿,特别是mrna,你掌握了相关技术,可是病毒基因片段的研究、提取,我看沃森并没有这个实力。你看国外,新冠mrna成功之后,癌症之类的疫苗研究马上就跟上了,可是国内呢?

04-19 14:03

一天天的,累不累 ?

04-19 07:44

幻想时间到啦

新冠投入的也就是研发费用,至于生产线可以改成其它的疫苗生产线。又没有生产什么,不存在采购原料,甚至是卖不掉退回来的新冠疫苗,是损失最少的了。

04-18 21:06

都不是它的

04-18 18:39

上升到了政治家高度,点赞

04-18 17:58

太一觉得一季报有多少