对免费的文章要求都这么高,你可以向我定制一篇研究报告如何?
文|望京博格
选择指数容易吗?#主被动基金PK#
望京博格六、七年在Wind提取了关于A股的大部分指数,一看数量几千个指数,涉及指数编制的公司有中证指数公司、深证指数公司、中信标普、申万证券、国信证券、天相投顾等待。
编制一个指数比发行一个基金容易多,只要你有一个想法基本就可以编制出一个(规则明确的)指数,但是指数基金即便是发起式也需要募集1000万元。
最近几年,海外指数巨头又开始涉足国内股票市场,标普道琼斯、富时罗素、MSCI都已经开始编制A股相关指数了,估计又是一批一批的指数为编制出来,关于A股市场的指数数量上万指日可待了。
截至2019年市场上的指数基金已经上千只了,而且目前申报(未获批)的指数基金还有快两百只。
其实博格想说,咱们熟知那些指数都是“幸存者”,最近还有网友问我道琼斯指数什么的? 其实道琼斯指数已经不能代表美国股票市场了,而且美国也很少有跟踪道琼斯指数的指数基金,类似上证指数与沪深300区别,前者编制方法存在各种问题,当初设计出来并非用于投资,而是表征市场的。
跟踪同一个指数的基金指数,例如沪深300指数,会有几个指数基金,它们规模都一样吗? 不可能,也会存在优胜劣汰…… 费率更低的指数基金将吸引更多的投资者,规模小费率高的基金也将被淘汰。
“指数不死”可能吗?缅怀那些已经“战死”的指数:
(1)新三板做市指数
(2)标普香港创业板
(3)申万活跃指数
指数是根据规则编制的指数,评判指数到底好不好也并非容易的事情。在以后上千只指数基金中一定会有好指数也会有坏指数。
其实在海外指数基金新陈代谢也非常快,基金公司也不知道投资者喜欢什么样的指数,基本一次发行10-20个指数供大家选择,一年之后其中90%的规模太小就清盘了,也就是在一年的时候内指数基金存活的概率也就1/10……清盘了并非是亏光了,而且把钱还给客户了。
当然指数基金是一个马太效应的积聚的产物,最大的指数基金先锋美国综合指数基金规模大几千亿美元,最大的ETF标普500规模也近三、四千亿美元。
在投资中,凡事我们都必须保持理性!
不能在让盲目崇拜,毁了指数基金!
不说别的,只说“免费文章”,真的免费吗?创作者给免费的文章,目的还不是为了给自己的知名度做广告?看客化时间看作者的免费文章,这是有时间成本的,文章有价值,值得阅读,作者的知名度就起来了。所以,读者提出些要求是可以理解的,就像给广告提要求一样。如果作者连个广告都做不好,凭什么要读者订阅你的文章?
这篇文章的意思不是说指数基金不好,指数基金是非常好的低成本投资工具。望京博格也是指数基金的拥护者,大家不能以非左即右的思路来看待问题。不是好就是坏? 我不想大家从盲目崇拜某种东西,转向盲目崇拜另外一个东西…… 不要盲目始终保持理性!
之前有个西西里定投的,评论里说了一点文中的错误,先是不承认,非说兴全转债是指数基,后来就直接被拉黑了,呵呵呵,记得跟我一起被拉黑的还有一个。之后,就看淡了。
说真的,个别免费的文章还真不咋的。再说回来定制也要先看看值不值的。
不说别的,只说“免费文章”,真的免费吗?创作者给免费的文章,目的还不是为了给自己的知名度做广告?看客化时间看作者的免费文章,这是有时间成本的,文章有价值,值得阅读,作者的知名度就起来了。所以,读者提出些要求是可以理解的,就像给广告提要求一样。如果作者连个广告都做不好,凭什么要读者订阅你的文章?
投资指数基金本身是主动性的,是fof组合。又不是永远持有指数基金不冻,才是被动投资,所谓指数的被动投资,指它的投资模式是公式化的、机械化地运行,而不是靠人为主动地管理。