$雅本化学(SZ300261)$ 有一说一，这个事儿董秘有点背锅了
曾在国内前三的上市酒企董事办干过几年，现在就职于行政管理部门，公司监管两条线都呆过，谈谈自己的拙见。
看到挺多骂董秘的朋友，感觉就没几个在正经公司呆过啊。董秘是什么职位，上市公司高级管理人员，很多时候都由副总兼任，都是班子成员，回复函这些需要董秘亲自下场动笔？况且涉及重大事项公开回复的东西不得公司内部上个会通过决议？最后董事长不签字能盖章签发？骂之前，想想这几个问题。
说回关注函，先说结论，个人认为最终的回复与上一次不会有特别大的差异，上次的回复其实已经相对清晰了，你觉得公司有所隐瞒，公司虚假披露那是你的被迫害妄想而已，即便要实行下一步的监管措施也需要监管部门能掌握真凭实据。
公司拿到这个关注函，怎么回复会先定个调子，这个调子决定了这篇回复的最终效果，至于效果交易所满不满意，投资者认不认可是另外一回事，合法合规是大前提，维护公司利益是本质。
很多人其实没有明白，对于公司而言交易所只是监管部门，并非上级部门，交易所的一切监管行为和动机都基于证券法和相关管理条例，没有额外的东西，所以阴谋论大可不必，不放心放出来一件清仓就完事儿了。换言之，只要是在证券法和相关管理条例范围内合规的回复，公司就算交差了，回复你是我的义务，满不满意是你的主观判断而已，不满意你可以再发函，你履行你的职责，我完成我的义务，大家各行其道，其实从第一次的回复就已经可以看出端倪了。
交易所只想知道他权责范围內需要知道的东西，据此来对上市公司的股价异动进行判断，从而决定是否需要进一步监管措施。上市公司在最大限度维护自身利益的前提下按照规则进行回复，就这么简单，这是机制，游戏规则，不带感情的好吧。