在去年，一些专家预测2023年GDP增长，直接给出了6-7%的目标，笔者当时的评价是，这些人早就把灵魂献祭了。实际上，专家是分成两类的，有一些懂，但是碍于很多因素，不方便很直白的发表意见。我记得前几年，清华有个姓李的教授，发围脖说，他在和一个地方的领导座谈时说：你们欠那么多债，而且要还的利息那么高，要我自己的话，晚上觉都睡不着！我当时就觉得这人有病吧？情商欠费严重。果然，之后大半年没见他发表什么意见了；还有一类，是真的什么都不懂的。这些人但凡跟踪了统计局定期发布的数据，绝不可能把预测订在6-7%这个高度。那这个数据是怎么出来的呢？就是因为前年的基数极低，而财政在基建上的发力很足，所以盲估了这个数据出来。那今年的增长应该定在几？笔者认为不应该超过5%，否则就是一个不可能完成的任务。前年的时候，笔者就说过，基建对经济的拉动，是边际效应递减的。又经过了一年，这种力量更加虚弱，而整体经济必须更依赖出口和消费。从最近的出口表现看，虽然去年胡塞在红海闹腾后，上航指数暴涨了很多；但进入今年，这个指数再次低迷起来，显示出口情况仍然非常不乐观，说明欧美等国的断链举动异常坚决，而且欧美都在对我们进行电动车的倾销调查，未来类似的贸易摩擦还有不少，特别是电商业务。最后是消费，它是最难带动GDP增长的，所以今年GDP不可能很高。
现在上上下下都很重视消费，认为经济的堵点就在需求上。俗话说，包子有肉，不在褶上，这个判断是非常片面的，国内经济的堵点，或者说根子在CPI上。消费的最终数据，一定是收入的函数；而居民收入，和实体景气度息息相关。这个实体，主要是民营实体，它解决了国内大部分的就业问题，但当前民营经济是比较困难的。在2022-23年间，CPI目标就订在3%，我们是远远没有达到的！国际上经过多年实践，把正常CPI指标订在2%是非常科学的，那我们现在这个数据是多少，大家自行查一下。对于实体来说，如果这个数值长期是个负数，那意味着自己生产的商品价格将持续下跌；而中国制造业能有多少利润呢？这点笔者有发言权，因为曾经在小型制造公司作过主管。从我们进入WTO开始，工业就进入了增量市场，所以对私营业主来说，最重要的，不是利润率，而是平台。假如一个生意不赚钱，甚至是小亏的，那先把平台搭建起来，只要后面风吹到这个行业的时候，猪都能起飞。在这种理念的加持下，国内制造企业最喜欢做的事情就是杀价，把利润杀得薄如纸，然后整个产业链的供应商层层欠款，一旦销售端暴雷，那马上倒一片。笔者认为大量小企业退出的节点，可能在今年出现，所以消费的期望值不能过高，当然，总量肯定是持续增长的，但是对经济的支撑作用很低。
那民企面临的主要问题是什么呢？因为没有回款，而导致资金链断裂。由于消费降级，终端竞争加剧，公营和私营都面临同样的化债问题。如果有收入，当然是在保证员工工资的前提下优先化债，所以外债能拖就拖，拖不了就关门大吉。这里必须提一下贵州的事情，其实全球会计事务所，把中国一年生产的计算器按冒烟，都无法得出贵州无法自行化债的结论。为什么呢？我们可以看贵州国资委拿了多少茅台股票，卖一点啥问题解决不了？还有黄果树和习酒等优质资产，所以贵州不是没有钱。当然有人可能会说，不能让国资流失；但是明明有钱却不偿付真的没关系吗？而且也可以转让给社保、ETF或者保险公司等公营机构，把资产盘活，引入先进经营方式，就业和税收都会起来。所以很多问题不是问题，非要用特别漏的方式秀自身能力就没办法了。