明尧 的讨论

首先谢谢兄弟捧场。

刚才我出去散步了。刚回来看了一下尾巴，突然发现第3-4节那最后一个模型中使用的净利润率和文中表述不同。借此机会我说明一下，本文最后一个模型原来使用的海狗明年净利润率是38%，但出于保守的原因，不愿意算的太满太高，又改成了37%，但最后上图前又临时把净利润率再向下给改为36%，这是一个非常低的参数设置，主要是出于保守考虑，也想避免数据太高不必要的刺激某些人。而文中的表述却没有改过来就发了，所以可能造成误解，以为模型中用的仍是38%的净利润率，其实，计算表中用的净利润率只是36%！

各位把那个各季度净利润率*100和CCFI指数/100的季度均值同比例对照表和那个图看一下，就可知最后模型计算表中使用36%是有意低估，以便留有很大余地。包括3-3节中那个把附加成本率一下子抬高到15%的做法，也是出于同样的保守考虑，有意压低估算数据，以便留有余地。$中远海控(SH601919)$

未来的事情要走一步看一步，你这种缺乏基本研究和情况跟踪的纯虚拟纯假设性问题概不回答，讨论你这种纯虚拟假设毫无意义。明年后年天会不会塌下来？明年后年会不会世界大战大家全玩完。。。。。你自己研究去吧。
$中远海控(SH601919)$

我前天的这个跟帖里有关第3-4节里净利润率和模型中使用净利润率不同的说法未被人注意。我也可以把文字中的净利润率改成与模型中相同的，还可以在表格中填入38%净利润率使其符合文字，最后还是决定5天内不动原文中的任何内容，以后或换最后一个表格，或改文字说明。

以下重发我对第3-4节那最后一个模型中使用的净利润率和文中表述不同的说明：本文最后一个模型原来使用的海狗明年净利润率是38%，但出于保守的原因，不愿意算的太满太高，又改成了37%，但最后上图前又临时把净利润率再向下给改为36%，这是一个非常低的参数设置，主要是出于保守考虑，也想避免数据太高不必要的刺激某些人。而文中的表述却没有改过来就发了，所以可能造成误解，以为模型中用的仍是38%的净利润率，其实，计算表中用的净利润率只是36%！

各位把那个各季度净利润率*100和CCFI指数/100的季度均值同比例对照表和那个图看一下，就可知最后模型计算表中使用36%是有意低估，这是为了留有余地。包括3-3节中那个把附加成本率一下子抬高到15%的做法，也是出于同样的保守考虑，有意压低估算数据，以便留有余地。$中远海控(SH601919)$

哈哈哈，回答得好，就是这么爽快。

请问短期的市场风险呢？

$中远海控(SH601919)$ 这就叫专业.jpg

就喜欢枪大的犀利！

想啥呢兄弟…

请问枪总有没有考虑即期运价如果2022年后低于长约价格，长约违约的风险？