格雷厄姆成长股估值法和林奇的估值法比起来，感觉还是格老的估值更好，对目前的a股格老的更适用。
格老的估值法是预测未来7年的盈利增速，未来7年时间有点长，预测的时候相对就保守些，增速可以稍微低一点，比如片仔癀和爱尔眼科未来7年的增速按格老的估值我只给15%的增速，因为是预测7年的时间较长，可以适当给低一点。林奇的估值是预测未来三年的，未来三年时间不算长，估的更有把握一些，估的时候可以估的更接近公司的实际经营一些，按林奇的估值，我可以给爱尔和片仔未来三年的复合增速预测为20%的增长，但是林奇的估值比较保守，他的估值是以预测未来三年的盈利为基础，未来三年公司增速多少就给多少倍估值，按林奇的估值法给爱尔和片仔的合理估值就应该只有20倍为合理。爱尔和片仔那怕熊市或股灾也跌不到20倍去啊。所以按林奇的估值难买的到优质的好公司！按格老的成长股估值法只要有点耐心，在熊市和股灾的时候基本都可以捡到优质的好公司，基本两三年就有一次这样的机会，但两三年可能绝大部分人不愿意去等。所以格雷厄姆估值法使用的人比较少，大多数人没耐心