@荣呆会关于新三板的群聊火花

发布于: 雪球转发:4回复:5喜欢:3
部分企业觉得挂牌意味着规范,税收成本变大,而收益没多大,荣呆会的投行人看法是:融资与交易是新三板的重要功能,但作为一个市场,最重要的是定价功能。

即便市场没有活跃交易,价格可能是失真的,但价格依然非常重要。

有了一个市场价,可以衍生很多功能:

1可以和其他公司做换股;

2形成市场价格后以市场的估值引入私募;

3投资者的投资有了市值概念可以质押融资;

4 PE可以对出资人有所交待;

5已经做了股权激励的,上新三板可以稳军心;还没做股权激励的,可以趁机做。

就规范性而言,管理层也可将规范运行作为对抗强势大股东(特别是国资背景的)随意行政指令的手段。另外,大家认为,如果投资者门槛真的向散户放开,新三板又变成击鼓传花的圈钱游戏,对新三板不见得好;几个板不要抢夺资源,各安其位最好,这样才能多层次,中专学校不要开硕士课程;相应的,投资者也要各安其位,有人做套利投机,就要有人做价值,互相培育,发现价格。新三板投行的盈利模式不应局限在收推荐费、承销费,做市商是个重要的业务机会,不光股权,还可以有高收益债、优先股等,就像当年垃圾债之王米尔肯,做起来,就是市场!另外做私募融资,债股都可以做,可以收一定比例的融资费,重要的是粘住一批客户资源,等发展好了再培育上市或并购卖出。

全部讨论

我不是彼得林奇2013-08-15 07:32

这些特点基本上都跟企业主聊过,到对一般企业来说他们主要的兴趣还是融资。如果新三板没有现实的融资功能,其他都是扯淡。

yue93242013-08-04 23:35

我不是彼得林奇2013-08-04 21:18

这些特点基本上都跟企业主聊过,到对一般企业来说他们主要的兴趣还是融资。如果新三板没有现实的融资功能,其他都是扯淡。

投行思维做投资2013-08-04 20:08

传统行业做新三板没意思。以上几个优点不足以打动实控人。个人建议应集中在软件等TMT行业,及农业、自动化等高科技企业,这些企业税负相对较轻、补贴较多,很大程度上能对冲因上新三板而带来的税负上升及规范的成本。

流风回雪VV2013-08-04 19:53

今天是雪姐发的:)

流风回雪VV2013-08-04 19:51

关于新三板,投行人的观点。