| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：5 |
我及身边几个朋友喝过，很神奇的事发生在一个人身上。我说你一知半解，依据是你居然不知道请诺贝尔获奖者干什么的！其次，你自己大意是说买听花是智商税，那想必你没买过，也没喝过！没调查就没发言权。退一步，好不好喝不同人喜好不同，如果找一佰个喝茅子的人同时对比喝听花，谁获得一半以上的人认可，就是谁好喝，相对而言。茅台酒目前地位远超听花，这个不接受反驳。未来是否有更多人认可听花，由市场来检验。
你一知半解，不懂装懂。听花酒不是请诺贝尔专家来判定酒好坏，而是从医学生理学和代谢角度，研究离不开酒的人，怎么尽可能把酒做到对人体的伤害降低。当然，如果能同时把口味改良，比如不那么辣口，满足更多人的诉求，这才是目的。我也承认，对喜欢刺激的酒友来说，好的就是酒精的刺激，这部分人群，肯定认为听花酒不如茅台。但很多人感觉茅台的刺激降低一点，能在嘴里含住，落口生津，在这部分眼里，就是听花酒比茅台好喝，个人喜好不同而已。
一个食品如果想证明比另一个食品更优秀，不需要复杂到需要获诺贝尔奖的专家学者来判定。决定你喝百事可乐还是可口可乐是你自己，而不是所谓的什么专家学者。您说我说的对吗？您喜欢吃米饭还是馒头您自己难道不知道吗？还是需要专家学者来为你判定？