05-01 14:56
按自己的认知来,不捧神,不怨人,赚赔都在自己的认知里。挺好
网上的小作文分析分众传媒的下跌,可能有两个原因:
一是大V唐朝持有分众传媒,而唐朝投资洋河股份失败,所以唐朝的迷弟迷妹认为唐朝下步也要清仓分众。毕竟唐朝在分众传媒上熬的时间不比洋河少,而且同样没有赚到钱。
二是分众传媒的一...
按自己的认知来,不捧神,不怨人,赚赔都在自己的认知里。挺好
分众都是B端客户,而非 C端,不可能有用户心智,
商业模式一般,属于周期公司,但估值却是成长公司的水平,肉眼可见的高估了
问题是茅台90%的时间都不便宜,莫非一直不买?等到类似于“塑化剂事件”时买入?到时恐怕就又不是这个理由了吧,可能会因为情景不明朗更下不了手吧。对于顶级优秀的公司千万不要按理想的低估点去买,很有可能永远上不了车
影响一次购物(消费)决策的因素有很多,感觉品牌占其中的一个。
我滴妈,你认不认同,该公司一直赚钱,现金流优秀,还分析商业模式不行。凡是能持续挣钱,能够穿过15年不亏钱,未来没有肉眼可见市场萎缩,还怀疑别人的商业模式,纯粹就是书呆子。削足适履。
能让自己赚钱的就是好股,有几只股买了就不动的,整天分心来分析去累不累
曾经我的小区电梯里是分众的广告,后来换成别家的了,我就知道这公司完了,规模在缩小了。同样的益丰药房本来会员可以满100减12,后来也没了,改成每月领一次洗衣粉了,我也知道这公司完了。
分众就那样吧,不好也不差